Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku sposobnost u skladu s dokumentacijom o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije postupio sukladno zahtjevu naručitelja od 19. prosinca 2018.g., budući da je dostavio ispunjenu Tablicu „Popis troškovničkih stavki” kojom je u pogledu određenih stavki troškovnika ponudio drugu opremu od one koju je dostavio uz ponudu...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Specijalna oprema Lučko d.o.o.
10. 04. 2019.
Strojarski materijal (grupa 2.)
VUS: naručitelj nije mogao i ne može zatražiti dostavu traženog dokumenta naknadno i izvan roka propisanog dokumentacijom o nabavi
Tužitelj navodi da je javni naručitelj Općina Pučišća 27. travnja 2018. objavila poziv za nadmetanje br. 2018/S F2- 0021947 zajedno s dokumentacijom za nadmetanje za radove na predmetu nabave „izgradnja prometnice od državne ceste Dl 13 do pretovame stanice Brač“. Naručitelj je kao...
Više detaljaOpćina Pučišća, Pučišća
Patrlji d.o.o., Podbablje Gornje
10. 04. 2019.
Izgradnja prometnice od državne ceste Dl 13 do pretovarne stanice Brač (brdo Košer)
Naručitelj nije smio poništiti postupak javne nabave pozivajući se na nove okolnosti kada su one već prije bile poznate
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj poništio postupak nabave pozivom na članak 298. stavak 1.točke 1. i 2. ZJN 2016 jer su naručitelju postale poznate okolnosti zbog kojih ne bi došlo do pokretanja postupka javne nabave da su bile poznate prije kao i zbog činjenice da su naručitelju...
Više detaljaDom zdravlja Zagreb-Centar
Sanitaria dental d.o.o.
09. 04. 2019.
Dentalna jedinica - komada 5
Žalitelj navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz o nepostojanju razloga za isključenje
Žalitelj navodi da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda proizlazi da je naručitelj tijekom pregleda ponuda zatražio od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja dokaz o nepostojanju osnova za isključenje propisan točkom 9. DON, i to potvrdu porezne uprave, a odabrani ponuditelj je dostavio...
Više detaljaJadrolinija
Saharun putnička agencija d.o.o.
09. 04. 2019.
Usluga smještaja članova posade katamarana Jadrolinije u luci Ist, za vrijeme održavanja brzobrodske linije 9403 Ist-Molat-Zadar
Žalitelj navodi da naručitelj nije utvrdio nepostojanje razloga za isključenje odabranog ponuditelja u odnosu na točku 25.1. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da naručitelj nije utvrdio nepostojanje razloga za isključenje odabranog ponuditelja u odnosu na točku 25.1. dokumentacije o nabavi, odnosno da odabrani ponuditelj nije dostavio valjani dokaz o nepostojanju osnova za isključenje iz članka 251. stavka 1. točke 2. ZJN 2016, koji...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Strabag AG, Spittal an der Drau, Austrija i Strabag d.o.o., Zagreb
09. 04. 2019.
Izgradnja pristupnih cesta mostu Pelješac, izgradnja dionice Duboka-Sparagovići (Zaradeže)
Odabrani ponuditelj nije dostavio dokaz o nepostojanju obveze plaćanja dospjelih poreznih obveza i obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje
Žalitelj navodi da naručitelj nije utvrdio nepostojanje razloga za isključenje odabranog ponuditelja u pogledu točke 25.2. dokumentacije o nabavi, koja se odnosi na ispunjenje obveze plaćanja dospjelih poreznih obveza i obveza za mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Žalitelj naime navodi da iz...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Strabag AG, Spittal an der Drau, Austrija i Strabag d.o.o., Zagreb
09. 04. 2019.
Izgradnja pristupnih cesta mostu Pelješac, izgradnja dionice Duboka-Sparagovići (Zaradeže)
Odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu propustio označiti da postoji odluka koja se odnosi na povrede pravila o tržišnom natjecanju
Žalitelj navodi da naručitelj nije ispravno utvrdio nepostojanje razloga za isključenje iz točke 26.3. dokumentacije o nabavi, budući da je u cijelosti zanemario očito postojanje činjenica koje ukazuju na ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka potrebnih za...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Strabag AG, Spittal an der Drau, Austrija i Strabag d.o.o., Zagreb
09. 04. 2019.
Izgradnja pristupnih cesta mostu Pelješac, izgradnja dionice Duboka-Sparagovići (Zaradeže)
Odabrani ponuditelj sudjelovao u nedozvoljenim horizontalnim sporazumima-kartelima
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj nije utvrdio nepostojanje razloga za isključenje ponuditelja iz točke 26.1. dokumentacije o nabavi, koja se odnosi na postojanje profesionalnog propusta. Žalitelj navodi da iz ESPD-obrasca odabranog ponuditelja proizlazi da je odabrani ponuditelj naveo da...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Strabag AG, Spittal an der Drau, Austrija i Strabag d.o.o., Zagreb
09. 04. 2019.
Izgradnja pristupnih cesta mostu Pelješac, izgradnja dionice Duboka-Sparagovići (Zaradeže)
Naručitelj nije osporio da odabrani ponuditelj nije dokazao ispunjenje traženih uvjeta vezanih za smještaj članova posade
Žalitelj u žalbi navodi da ponuda odabranog ponuditelja glede smještaja članova posade katamarana ne ispunjava uvjet propisan točkom 5. DON. Ističe da su tijekom postupka zapovjednici katamarana Judita i Novalja zamoljeni da pregledaju prostor odabranog ponuditelja i dostave izvješće o tome...
Više detaljaJadrolinija
Saharun putnička agencija d.o.o.
09. 04. 2019.
Usluga smještaja članova posade katamarana Jadrolinije u luci Ist, za vrijeme održavanja brzobrodske linije 9403 Ist-Molat-Zadar
Odabrani ponuditelj je valjano u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda, sukladno zahtjevu naručitelju, dokazao da ne postoje uvjeti za njegovo isključenje
Žalitelj navodi da je Državna komisija prethodnim rješenjem utvrdila da naručitelj nije dokazao da kod odabranog ponuditelja ne postoje obvezni razlozi za isključenje zbog nepodmirenih obveza plaćanja dospjelih poreznih obveza i obveza za mirovinsko osiguranje u Republici Hrvatskoj, koju...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
ZP Lavčević d.d., Split i Lavčević Zadar d.o.o., Zadar
08. 04. 2019.
Rušenje postojeće zgrade i izgradnja Odjela za pulmologiju, onkologiju, infektologiju i dermatologiju, te adaptacija dnevne bolnice Službe za kirurgiju Opće bolnice Zadar
Žalitelj navodi da je naručitelj kao najpovoljniju ponudu odabrao ponudu kojoj je istekao rok valjanosti i rok valjanosti jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj kao najpovoljniju ponudu odabrao ponudu kojoj je istekao rok valjanosti kao i rok valjanosti jamstva za ozbiljnost ponude. Navodi da je iz uvida u ponudu razvidno da je u ponudbenom listu navedeno da vrijedi 3 mjeseca od isteka roka za dostavu ponuda, koji je...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
ZP Lavčević d.d., Split i Lavčević Zadar d.o.o., Zadar
08. 04. 2019.
Rušenje postojeće zgrade i izgradnja Odjela za pulmologiju, onkologiju, infektologiju i dermatologiju, te adaptacija dnevne bolnice Službe za kirurgiju Opće bolnice Zadar
Žalitelj smatra da je naručitelj povrijedio načelo transparentnosti jer zajedno s odlukom o odabiru i zapisnikom o pregledu i ocjeni ponuda nije objavio skenirane dokumente
Žalitelj navodi da je naručitelj postupio protivno članku 30. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave (NN, broj 65/17, dalje: Pravilnik) budući da zajedno sa odlukom o odabiru i zapisnikom o pregledu i ocjeni ponuda nije objavio skenirane dokumente, a koji su...
Više detaljaJavna ustanova športski objekti Dubrovnik
Jadro d.d.
01. 04. 2019.
Izrada terena s umjetnom travom
Odabrani ponuditelj je dostavio potpuno novo jamstvo, koje je sadržajno različito od prvotno dostavljenog
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u ponovnom postupku pregleda i ocjene ponuda, postupajući prema prethodnom rješenju DKOM-a, pozvao odabranog ponuditelja na ispravak dostavljenog jamstva. Međutim, postupajući prema traženju naručitelja, odabrani ponuditelj je dostavio potpuno novo...
Više detaljaVirovitičko-podravska županija
Consultants d.o.o.
01. 04. 2019.
Izrada prometnog Master plana funkcionalne regije Istočna Hrvatska i Strateške procjene utjecaja plana, programa na okoliš
Žalitelj upućuje na razlike u značenju pojmova „ažurno“ i „ažurirano“
Žalitelj navodi da novo jamstvo odabranog ponuditelja nije valjano, odnosno sukladno dokumentaciji o nabavi, jer je u istome navedeno “ne dostavi ažurne popratne dokumente sukladno članku 263. Zakona o javnoj nabavi 2016”, dok je dokumentacijom o nabavi propisano “ne dostavi ažurirane...
Više detaljaVirovitičko-podravska županija
Consultants d.o.o.
01. 04. 2019.
Izrada prometnog Master plana funkcionalne regije Istočna Hrvatska i Strateške procjene utjecaja plana, programa na okoliš
Žalitelj navodi da nije razvidno ispunjava li odabrani ponuditelj traženi uvjet sposobnosti na način da posjeduje traženu opremu
Žalitelj navodi da je naručitelj dopisom od 1. veljače 2019. zatražio dostavu dijela ažuriranih popratnih dokumenata od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja Maxmar Grupa d.o.o. Jastrebarsko i to izjavu o alatima, postrojenjima, vozilima ili tehničkoj opremi koja će biti na raspolaganju...
Više detaljaJavna ustanova športski objekti Dubrovnik
Jadro d.d.
01. 04. 2019.
Izrada terena s umjetnom travom
Naručitelj povrijedio načelo jednakog tretmana i tržišnog natjecanja
Žalitelj navodi da je naručitelj dopisom od 1. veljače 2019. od odabranog ponuditelja tražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata kojima se dokazuje ekonomska i financijska te tehnička i stručna sposobnost, čime je primijenio odredbu članka 263. stavka 1. ZJN 2016, međutim, u navedenom...
Više detaljaJavna ustanova športski objekti Dubrovnik
Jadro d.d.
01. 04. 2019.
Izrada terena s umjetnom travom
Odabrani ponuditelj dostavljenom tehničkom dokumentacijom nije dokazao da ispunjava tehničke zahtjeve
Žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno utvrdio da je odabrani ponuditelj dokazao minimalne tehničke zahtjeve za sve stavke troškovnika i da su minimalni tehnički zahtjevi ponuđenog modela na stranici kataloga. Navodi da je odabrani ponuditelj na stranici 12. Prilog 1. Tehničke...
Više detaljaZračna luka Dubrovnik d.o.o.
SGM Informatika d.o.o.
29. 03. 2019.
Informatička oprema
Naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda traži od žalitelja dostavu dokaza koje nije propisao u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj osporava odbijanje svoje ponude navodeći da ima zaposlene djelatnike (autoelektričare) koji posjeduju stručnu sposobnost, znanje i iskustvo potrebno za izvršenje predmeta nabave što je vidljivo iz dostavljene Izjave o broju zaposlenih, kao i iz, po zahtjevu naručitelja naknadno...
Više detaljaDom zdravlja Krapinsko-zagorske županije
Bauer d.o.o.
26. 03. 2019.
Popravak i servis vozila koja nisu pod garancijom
Žalitelj smatra da ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer je cijena ponude veća od ponude žalitelja
Žalitelj smatra da ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer je cijena ponude veća od ponude žalitelja. Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda izvršen je uvid u obavijest o nadmetanju te je utvrđeno da je procijenjena vrijednost predmetne nabave (bez PDV-a) 1.600.000,00 kuna. Uvidom u...
Više detaljaDom zdravlja Krapinsko-zagorske županije
Bauer d.o.o.
26. 03. 2019.
Popravak i servis vozila koja nisu pod garancijom
Osporavanje određenih stavki iz ponude odabranog ponuditelja koje su na engleskom jeziku
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za određene stavke tehničkih specifikacija dostavio prospekte iz kojih je usporedbom s originalnim prospektima proizvođača utvrdio da su u dostavljenim prospektima izvršene prilagodbe kako bi se udovoljilo traženim tehničkim karakteristikama. Kao...
Više detaljaVaraždinska županija
Media d.o.o. Zagreb
20. 03. 2019.
Nabava medicinsko-dijagnostičke opreme (po grupama)
Donošenje odluke o poništenju postupka javne nabave nakon ponovljenog postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost odluke o poništenju ističući da iz Odluke o poništenju ne proizlazi da su postojali razlozi za poništenje postupka javne nabave, budući je ponuda žalitelja, suprotno utvrđenju naručitelja, udovoljila svim uvjetima iz dokumentacije o nabavi, slijedom...
Više detaljaVaraždinska županija
Media d.o.o.
20. 03. 2019.
Nabava medicinsko-dijagnostičke opreme (grupa 7.)
Dostava kataloga uz ponudu kao dokaz jednakovrijednosti?
Žalitelj osporava dio dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je propisano da se u ponudi dostavljaju katalozi, no samo kao dokaz jednakovrijednosti ponuđene robe. DKOM je ocjenila da naručitelj nije postupio protivno odredbi čl. 210. st. 1. ZJN 2016 ni temeljenim načelima jer upravo navedena...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o., Zagreb
Ramić-Trade d.o.o., Podstrana
20. 03. 2019.
Rekonstrukcija sustava vlastite potrošnje GHE Senj
Upotpunjavanje ponudbenog lista
U konkretnom slučaju ponuditelj Pedom asfalti d.o.o. je u roku za dostavu ponuda dostavio ponudbeni list te je po pozivu naručitelja u već dostavljenom ponudbenom listu vršio dopune, razjašnjenja ili upotpunjavanja, a koje radnje iz članka 293. Zakona nisu zabranjene navedenom odredbom...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o. Zagreb
Pedom asfalti d.o.o. Zagreb
13. 03. 2019.
Obnova asfaltnog kolnika na državnoj cesti DC 10, čvor Sveta Helena-čvorište Vrbovec 1 i čvorište Vrbovec 1-čvorište Gradec
Odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila traženu dopunu ažuriranog popratnog dokumenta
Žalitelj tvrdi da odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila traženu dopunu ažuriranog popratnog dokumenta, preciznije, javno dostupnu brošuru proizvođača besprekidnog napajanja, nego da je dostavila potvrdu Cisco systems Hrvatska d.o.o. Zagreb koji je proizvođač poslužitelja, ali ne i...
Više detaljaSveučilište u Splitu
BCC Services d.o.o.
05. 02. 2019.
Strojevi za obradu podataka (I grupa)
Žalitelj tvrdi kako odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila javno dostupnu brošuru proizvođača
Žalitelj navodi kako odabrana zajednica ponuditelj nije kao ažurirani popratni dokument dostavila što je naručitelj od nje tražio. Opisuje kronologiju događanja i tvrdi kako odabrana zajednica ponuditelja nije dostavila javno dostupnu brošuru proizvođača poslužitelja na kojoj je jasno...
Više detaljaSveučilište u Splitu
BCC Services d.o.o.
05. 02. 2019.
Strojevi za obradu podataka (I grupa)
Dokumentacijom o nabavi propisano je da ponuditelj jamstvo za ozbiljnost ponude dostavlja u izvorniku s rokom dostave do isteka roka za dostavu ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj, postupajući po Rješenju žalbenog tijela KLASA: UP/II-034-02/18-01/876, dana 3. prosinca 2018. godine uputio zahtjev za upotpunjavanjem ponude prema ponuditelju Colas Hrvatska d.d., koji je dana 6. prosinca 2018. godine dostavio traženo - izvornik...
Više detaljaOpćina Pučišća, Pučišća
Patrlji d.o.o., Podbablje Gornje
05. 02. 2019.
Izgradnja prometnice od državne ceste Dl 13 do pretovarne stanice Brač (brdo Košer)
Naručitelj nije ispravno izvršio pregled i ocjenu ponuda
Žalitelj u žalbi navodi da proizvod kojeg su ponudili odabrani ponuditelj i trećerangirani ponuditelj (stomatološka jedinica Intego, proizvođača Sirona) nije sukladan opisu predmeta nabave u stavkama A.6., D.4., E. 11. i E.12. Tehničke specifikacije predmeta nabave. Naručitelj u odgovoru na...
Više detaljaDom zdravlja Zagreb-Centar
Sanitaria Dental d.o.o.
01. 02. 2019.
Dentalna jedinica - 5 komada
Tehnička dokumentacija odabranog ponuditelja na engleskom jeziku bez prijevoda
Žalitelj u žalbi navodi da je tehnička dokumentacija odabranog ponuditelja za proizvod koji je ponuđen u stavkama A.6., dostavljena kao dokaz za navedenu stavku, na engleskom jeziku bez prijevoda. U odnosu na navod žalitelja da je tehnička dokumentacija odabranog ponuditelja za stavku A.6....
Više detaljaDom zdravlja Zagreb-Centar
Sanitaria Dental d.o.o.
01. 02. 2019.
Dentalna jedinica - 5 komada
Osporavanje valjanosti ponude drugorangiranog ponuditelja zbog nedostavljanja tehničke dokumentacije ponuđenog proizvoda
Žalitelj osporava valjanost ponude drugorangiranog ponuditelja, Bauerfeind d.o.o. Zagreb, ističući da je ponudio proizvod koji nije sukladan opisu predmeta nabave u stavkama B.21., A.6., G.2., G.2.3., F.1.2. i G.3. Tehničke specifikacije, a kao dokaz svojih navoda dostavlja ispis iz tehničkih...
Više detaljaDom zdravlja Zagreb-Centar
Sanitaria Dental d.o.o.
01. 02. 2019.
Dentalna jedinica - 5 komada
Naručitelj u predmetnom postupku stavku nije opisao tehničkim specifikacijama nego upućivanjem na robnu marku
Žalitelj navodi da je troškovnik nezakonit u dijelu u kojem se upućuje na proizvod ESTeem 192C jer se taj proizvod ne proizvodi od 2012. godine u prilog čemu se poziva na obavijest o prekidu proizvodnje modela iz linije 192 tvrtke ESTeem s web stranice proizvođača tog proizvoda. Također,...
Više detaljaVodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o.
Izgradnja Futura d.o.o.
31. 01. 2019.
Radovi na izgradnji sustava upravljanja gubicima-dogradnja postojećeg nadzorno-upravljačkog sustava uspostavom kontrole i smanjenja gubitaka u vodoopskrbnom sustavu javnog isporučitelja vodnih usluga