Osporavanje valjanosti ponude drugorangiranog ponuditelja zbog nedostavljanja tehničke dokumentacije ponuđenog proizvoda

Žalitelj osporava valjanost ponude drugorangiranog ponuditelja, Bauerfeind d.o.o. Zagreb, ističući da je ponudio proizvod koji nije sukladan opisu predmeta nabave u stavkama B.21., A.6., G.2., G.2.3., F.1.2. i G.3. Tehničke specifikacije, a kao dokaz svojih navoda dostavlja ispis iz tehničkih kataloga Anthos i uputstva za upotrebu nuđenog proizvoda.

Uvidom u ponudu drugorangiranog ponuditelja, Bauerfeind d.o.o. Zagreb utvrđeno je da je isti dostavio popunjene tehničke specifikacije, međutim kao privitak istih, nije dostavio tehničku dokumentaciju ponuđenog proizvoda (opisi, fotografije, prospekti, katalozi i si.) temeljem koje bi naručitelj utvrdio da ponuđeni uređaji zadovoljavaju sve tražene karakteristike opisane u tehničkim specifikacijama.

Budući da su ponuditelj i sukladno odredbama dokumentacije o nabavi bili dužni u ponudi dostaviti tehničku dokumentaciju, a navedeno drugorangirani ponuditelj nije dostavio, nejasno je temeljem čega je naručitelj u odnosu na ponudu drugorangiranog ponuditelja utvrdio ispunjenje zahtjeva u pogledu opisa predmeta nabave i tehničkih specifikacija pa se s obzirom na navedene odredbe ZJN 2016, prigovori žalitelja u odnosu na ponudu drugorangiranog ponuditelja ne mogu otkloniti. Žalbeni navod je osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/649, URBROJ: 354-01/18-8, od 10.rujna 2018.