Analiza valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude

Žalitelj navodi da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude. S tim u vezi ističe da je naručitelj naveo bodove koji je pojedini stručnjak ostvario bez da je vidljiv način na koji je bodovanje izvršio. S obzirom da nije moguće na javan i provjerljiv način utvrditi kriterije koje je naručitelj uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o odabiru, žalitelj smatra da je postupanjem naručitelja narušeno načelo transparentnosti te povrijeđene odredbe pravilnika koje definiraju sadržaj zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda.

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj naveo broj bodova koji je dobio svaki ponuditelj za specifično iskustvo pojedinog stručnjaka.  Međutim, utvrđeno je da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži podatke na temelju kojih se može utvrditi koje je projekte stručnjaka naručitelj uzeo u obzir prilikom bodovanja ponuda, te nije prikazan izračun bodova prema formulama propisanim u točki 27. dokumentacije o nabavi. S obzirom na navedeno, može se reći da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda zapravo uopće ne sadrži analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude, pa točno žalitelj navodi da nije vidljiv način na koji je naručitelj bodovanje stručnjaka izvršio. Nadalje, sukladno članku 30. stavku 4. i 5. Pravilnika odluka o odabiru se uz zapisnik o pregledu i ocjenu ponuda dostavlja javnom objavom u EOJN RH. S obzirom da je DKOM uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda koji je objavljen u EOJN RH utvrdio da ne sadrži analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude, ocjena je DKOM-a da je isti sastavljen suprotno članku 28. Stavku 1.točki 22. Pravilnika. S obzirom na navedeno, žalbeni navod žalitelja je ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/650, URBROJ: 354-01/18-6, od 7.rujna 2018.