Jamstvo za ozbiljnost ponude odabranog ponuditelja

Žalitelj navodi da jamstvo za ozbiljnost ponude (bankarska garancija) dostavljeno u ponudi odabranog ponuditelja nije sukladno dokumentaciji o nabavi jer glasi na člana zajednice ponuditelja UM i UM d.o.o., Zagreb, dok se drugi član zajednice ponuditelja u jamstvu nigdje ne navodi.

Ispitujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je točkom 13. dokumentacije o nabavi između ostalog propisano da je ponuditelj u ponudi obvezan dostaviti jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku bezuvjetne bankarske garancije ili dati novčani polog u istu svrhu. Također je propisano da u slučaju zajednice ponuditelja jamstvo za ozbiljnost ponude može dostaviti jedan od članova.

Uvidom u ponudu odabrane zajednice ponuditelja utvrđeno je da je kao jamstvo za ozbiljnost ponude dostavljena bankarska garancija Privredne banke Zagreb za  gospodarski subjekt UM i UM d.o.o., Zagreb. S obzirom na to da je u točki 13. dokumentacije o nabavi izričito navedeno da u slučaju zajednice ponuditelja jamstvo za ozbiljnost ponude može dostaviti jedan od članova, a u konkretnom slučaju jamstvo je dostavio član zajednice ponuditelja UM i UM d.o.o., Zagreb, utvrđeno je da je predmetno jamstvo za ozbiljnost ponude sukladno traženju iz točke 13. dokumentacije za nadmetanje, stoga se žalbeni navod ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/650, URBROJ: 354-01/18-6, od 7.rujna 2018.