Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj osporava razloge za odbijanje svoje ponude
Žalitelj u žalbi osporava razlog za odbijanje svoje ponude navodeći da je njegova ponuda valjana, tehnički ispravna, sukladna dokumentaciji o nabavi sa svim dokazima sposobnosti, jednako vrijednosti, a ujedno je i najpovoljnija ponuda. Smatra da je naručitelj odbijanjem ponude žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
M.T.F. d.o.o.
18. 04. 2019.
Operacijski traumatološki stol
Žalitelj navodi da je servisni certifikat priložen u neovjerenoj kopiji
Žalitelj navodi da je servisni certifikat koji je izdalo društvo Richard Wolf Endoskope na ime Dinko Klepac od 31. srpnja 2009. priložen u ponudi u neovjerenoj kopiji na engleskom jeziku, kao i u neovjerenoj kopiji na hrvatskom jeziku, a da u vrijeme izdavanja navedenog certifikata proizvođač...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Proizvodi odabranog ponuditelja ne zadovoljavaju tražene tehničke karakteristike
Žalitelj u žalbi navodi da kako je ponudu odabranog ponuditelja trebalo odbiti. Odabrani ponuditelj je u grupi 118. ponudio proizvod kataloškog broja 10800, proizvođača Redax, Talijanska Republika. Navodi da je podtočkom 2.4. dokumentacije o nabavi - Troškovnik, propisano da ponuđena roba...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Sonimed d.o.o.
18. 04. 2019.
Potrošni materijal za anesteziologiju i intenzivno liječenje (grupa 118.)
Naručitelj nije na pravilan i zakonit način ispitao ne postojanje osnova za isključenje iz članka 251. ZJN 2016.
Žalitelj u žalbi osporava valjanost postupka javne nabave za grupu 1: “Preuzimanje i daljnja obrada glomaznog otpada“. Žalitelj navodi da je naručitelj prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda propustio zatražiti od odabranog ponuditelja dostavu ažurirane popratne dokumentacije sukladno...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Eko-flor plus d.o.o.
18. 04. 2019.
Usluga preuzimanja i daljnja obrada otpada (grupa 1.)
Nedostatak u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi osporava valjanost postupka javne nabave za grupu 1: “Preuzimanje i daljnja obrada glomaznog otpada“. Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije navela koji dio predmeta nabave, te koliki će količinski i vrijednosni dio predmeta nabave izvršavati svaki od...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Eko-flor plus d.o.o.
18. 04. 2019.
Usluga preuzimanja i daljnja obrada otpada (grupa 1.)
Nedostatak u ponudi odabranog ponuditelja
Žalitelj u žalbi osporava valjanost postupka javne nabave za grupu 5: „Preuzimanje i daljnja obrada plastične i metalne ambalaže“. Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije navela koji dio predmeta nabave, te koliki će količinski i vrijednosni dio predmeta nabave izvršavati...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Eko-flor plus d.o.o.
18. 04. 2019.
Usluga preuzimanja i daljnja obrada otpada (grupa 5.)
Naručitelj nije na pravilan i zakonit način ispitao ne postojanje osnova za isključenje iz članka 251. ZJN 2016.
Žalitelj u žalbi osporava valjanost postupka javne nabave za grupu 5: „Preuzimanje i daljnja obrada plastične i metalne ambalaže“. Žalitelj navodi da je naručitelj prilikom postupka pregleda i ocjene ponuda propustio zatražiti od odabranog ponuditelja dostavu ažurirane popratne...
Više detaljaVG Čistoća d.o.o.
Eko-flor plus d.o.o.
18. 04. 2019.
Usluga preuzimanja i daljnja obrada otpada (grupa 5.)
Kontradiktornosti u troškovniku dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da sadržaj dokumenata „Izmjene (9) Pojašnjenja (6)_29-03-2019” i ,,Troškovnik_29-03-2019_uz Izmjene (9)“ dokumentacije o nabavi sadrže kontradiktorne podatke, koji u osporavanom dijelu čine dokumentaciju o nabavi nejasnom, nepreciznom, nerazumljivom i dvojbenom, što je u...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Rizzani de Eccher S.p.A.
18. 04. 2019.
Izvođenje radova na projektu Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Križevci-Koprivnica-državna granica
Omaška naručitelja u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj na pitanje zainteresiranog gospodarskog subjekta pod rednim brojem 185. odgovorio da su promjeri i dužine cijevi koje se ugrađuju bušenjem dani u poglavlju 2. Zemljani radovi, stavci 9. i da se radi o nazivnom promjeru DN 530, DN 300, DN 272. Međutim,...
Više detaljaHŽ-Infrastruktura d.o.o.
Rizzani de Eccher S.p.A.
18. 04. 2019.
Izvođenje radova na projektu Rekonstrukcija postojećeg i izgradnja drugog kolosijeka na dionici Križevci-Koprivnica-državna granica
Osporavanje ponude odabranog ponuditelja - prikaz virtualne alfanumeričke tipkovnice koja podržava unos registarske oznake vozila kod plaćanja parkirališne naknade
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije valjana, te je morala biti odbijena. Navodi da je odabrani ponuditelj dostavio katalog iz kojeg nije razvidno da nudi aparat sukladno traženim tehničkim karakteristikama, osobito u vezi korisničkog zaslona osjetljivog na dodir na kojem je...
Više detaljaOpatija 21 d.o.o.
IPC d.o.o.
18. 04. 2019.
Nabava parkirnih automata
Osporavanje bodovanja ponude po kriteriju “Izvanredna isporuka robe“
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno postupio kada je odlučio njegovoj ponudi dodijeliti 0 bodova po kriteriju “Izvanredna isporuka robe“. Navodi da je u ponudi dostavio traženu izjavu o izvanrednoj isporuci pa je naručitelj istu morao valorizirati i bodovati. Ukoliko je naručitelju...
Više detaljaHrvatska narodna banka
Delamaris Zagreb d.o.o.
18. 04. 2019.
Svježe meso (grupa 4.)
Žalitelj se pri izradi ponude nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj na temelju pojašnjenja ponude, pogrešno utvrdio da žalitelj ugovorom “Program za uspostavu Eko fonda u Crnoj Gori” nije dokazao da udovoljava uvjetu tehničke i stručne sposobnosti jer je predmetni ugovor, suprotno shvaćanju naručitelja, usluga koja spada...
Više detaljaAgencija za ugljikovodike
Energetski institut Hrvoje Požar
18. 04. 2019.
Usluge izrade studije izvedivosti gospodarenja i poticanja korištenja geotermalne vode u energetske svrhe za potrebe toplinarstva i proizvodnje električne energije
Žalitelj nije popunio troškovnik sukladno traženju točke 2.6. dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u Odluci o poništenju postupka javne nabave, kao razlog odbijanja ponude žalitelja naveo da isti nije popunio stavku A-IX 6. i to dijelove koji se nalaze na dijelu iznad okvira prozora 1. Kata, u poglavlju A-IX Klesarski i restauratorski radovi....
Više detaljaGrad Zagreb
S.P.A.C.E. d.o.o.
18. 04. 2019.
Sanacija uličnog i dvorišnog te južnog i sjevernog pročelja, Sveti Duh 17
Uzorci tkanine koje je dostavio žalitelj ne odgovaraju traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj navodi da je naručitelj nepotpuno utvrdio činjenično stanje te na temelju toga nepravilno primijenio materijalno pravo i donio zaključak da ponuda žalitelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi. S tim u vezi navodi da je naručitelj olako zaključio da dostavljeni uzorci tkanine ne...
Više detaljaFinancijska agencija
NMKA d.o.o.
18. 04. 2019.
Nabava poslovne odjeće
Nejasno propisivanje kriterija za odabir ponude
Žalitelj navodi da je u dijelu kriterija za odabir ponude naručitelj propisao obvezni tehnički kriterij, a ne fakultativni. Odredba prema kojoj ponuđeni analizator mora imati maksimalne dimenzije 120 cm x 120 cm je nejasna jer ponuditelj ne može jasno i nedvosmisleno zaključiti koliki je...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Medical Intertrade d.o.o.
18. 04. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Određivanje novog roka za dostavu ponuda nakon izmjene dokumentacije o nabavi sukladno prethodnom rješenju Državne komisije
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom izmjene dokumentacije o nabavi nije vodio računa o zakonskim odredbama u pogledu obveze propisivanja rokova sukladno članku 240. stavcima 1. i 2. ZJN 2016. Navodi da je određivanjem novih kriterija kvalitete te obvezom dostave zasebne tablice uz...
Više detaljaOpća bolnica Dr. Ivo Pedišić
Medical Intertrade d.o.o.
18. 04. 2019.
Reagensi za biokemijsko-hematološki laboratorij
Primjena članka 269. ZJN 2016 u postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj propustio navesti da će dokumentaciju opisanu u točki 3.2.1. alineja 1 dokumentacije o nabavi zahtijevati od najpovoljnijeg ponuditelja u fazi pregleda i ocjene ponuda, u obliku ažuriranog popratnog dokumenta, osim ako će tom dokumentu imati izravan pristup...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije naveo glavne razloge za odluku da predmet nabave ne podijeli na grupe
Žalitelj ističe da se suprotno članku 204. stavku 2. ZJN 2016 u točki 2.2. dokumentacije o nabavi ne navode glavni razlozi za odluku naručitelja da se predmet nabave ne podijeli na grupe, a iz procijenjene vrijednosti nabave (točka 1.6. dokumentacije o nabavi) je vidljivo da se radi o nabavi...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Nejasna dokumentacija o nabavi – zahtjev za tehničkom dokumentacijom
Žalitelj osporava točku 6.5. dokumentacije o nabavi smatrajući je nejasnom jer naručitelj nije tražio tehničku dokumentaciju. Prilikom utvrđivanja činjeničnog stanja, DKOM je utvrdio da je naručitelj u točki 6.5. dokumentacije o nabavi (Jezik i pismo ako se ne izrađuju na hrvatskom...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Pogreška naručitelja prilikom određivanja kriterija za odabir ponude
Žalitelj osporava točku 6.4. dokumentacije o nabavi navodeći da se kod izračuna bodova kriterija u točki B. navodi: B. Rok isporuke rezervnih dijelova. Budući da su predmet nabave sredstva za zaštitu bilja, žalitelj smatra da naručitelj neosnovano navodi rokove isporuke rezervnih dijelova...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Naručitelj nije obrazložio što će smatrati jednakovrijednim sredstvom
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 2.1. dokumentacije o nabavi navodeći da nije razvidno da li jednakovrijedno sredstvo mora imati identičnu formulaciju ili koncentraciju kao sredstva koje traži naručitelj ili može doći do odstupanja na manje odnosno više. Stoga smatra da je opis...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
Eko Trade d.o.o.
18. 04. 2019.
Sredstva za zaštitu bilja
Žalitelj smatra da je njegova ponuda trebala biti odabrana kao ekonomski najpovoljnija ponuda
Žalitelj navodi da je nesporno dostavio nižu ponudu pa smatra da je stoga ponuda odabrane zajednice ponuditelja ocijenjena i odabrana protivno članku 283. ZJN 2016 jer je ponuda žalitelja ekonomski najpovoljnija. Također, smatra da navedeno postupanje naručitelja predstavlja bitnu povredu...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj nije dokazao da je naručitelj prilikom pregleda i ocjene ponuda postupao protivno načelu transparentnosti, nediskriminacije i jednakog tretmana
Žalitelj navodi da je naručitelj analogijom kojom je odabranog ponuditelja zvao na produljenje roka valjanosti ponude i jamstva za ozbiljnost ponude, trebao i žalitelja pozvati na dopunu ponude glede Izjave o vremenu odaziva. Utvrđeno je da se žalitelj pogrešno poziva na analogiju glede...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom donošenja odluke o odabiru nije poštivao načelo transparentnosti
Žalitelj navodi da naručitelj prilikom donošenja odluke o odabiru nije poštivao načelo transparentnosti, nediskriminacije i jednakog tretmana. Navodi da načelo transparentnosti zahtijeva da se svi stadiji postupka dodjele javnog ugovora vode na nedvojben način, tako da svaki ponuditelj može...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da njegova ponuda nije razmotrena, odnosno nije isključena niti odbijena
Žalitelj osporavajući valjanost pregleda i ocjene svoje ponude, navodi da njegova ponuda nije uopće razmotrena, odnosno, ista nije isključena ni odbijena. Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj ponudu žalitelja ocijenio valjanom te je nakon dodjele bodova...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj osporava zakonitost Odluke o odabiru
Žalitelj osporavajući zakonitost Odluke o odabiru osporava sadržaj te odluke navodeći da protivno odredbi članka 301. stavak 3. ZJN 2016 odluka ne sadrži obrazloženje, citirajući potom odredbe tog članka. Navodi da Odluka o odabiru ne sadrži razloge odabira, obilježja i prednosti odabrane...
Više detaljaGrad Zagreb
I.B. Jazbina d.o.o.
18. 04. 2019.
Povremeni najam strojeva i vozila za zemljane radove (grupa 6.)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije zadovoljio uvjet točke 4.2.1. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se dokument „Izjava o ukupnom godišnjem prometu društva Salus- Med d.o.o” izdan na datum 2. siječnja 2019. temeljem zahtjeva naručitelja za dostavom ažuriranih dokumenta od 31. prosinca 2018. zbog evidencijskog broja nabave 121/18 DB/JDK odnosi na drugo nadmetanje te...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne udovoljava traženju točke 4.3. dokumentacije o nabavi, jer u dostavljenom popisu ugovora nema pet ugovora čiji zbrojeni iznos je u visini procijenjene vrijednosti grupe XXV tj. 2.000.000,00 kuna, nema niti ugovora sličnih grupi predmeta nabave, jer...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Autorizacijsko pismo za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo izdano od proizvođača Richard Wolf GmbH na ime društva Salus-Med d.o.o. za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH, osim opreme za kirurgiju kralježnice izdano sa datumom isteka 31. prosinca 2018. i da je istekom autorizacije...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj tvrdi da je dostavljeno autorizacijsko pismo nevažeće jer ponuđeni uređaj ne spada u kategoriju endoskopskih uređaja
Žalitelj navodi da se predmetnim autorizacijskim pismom daje autorizacija društvu Salus Med d.o.o. „za distribuciju i servis endoskopske opreme na teritoriju RH, osim opreme za kirurgiju kralježnice”. Žalitelj navodi da uređaj koji je opisan natječajnim troškovnikom ne spada u kategoriju...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)