Žalitelj osporava zakonitost Odluke o odabiru

Žalitelj osporavajući zakonitost Odluke o odabiru osporava sadržaj te odluke navodeći da protivno odredbi članka 301. stavak 3. ZJN 2016 odluka ne sadrži obrazloženje, citirajući potom odredbe tog članka. Navodi da Odluka o odabiru ne sadrži razloge odabira, obilježja i prednosti odabrane ponude, razloge za isključenje ponuditelja i razloge za odbijanje ponude, odnosno sadržaj propisan člankom 302. stavkom 5. ZJN 2016.

Uvidom u pobijanu Odluku o odabiru utvrđeno je da sadrži elemente propisane člankom 302. stavak 5. ZJN 2016. Isto tako, utvrđeno je da je u obrazloženju odluke naručitelj naveo da se ponuda odabranog ponuditelja odabire kao najpovoljnija ponuda sukladno uvjetima i odredbama dokumentacije o nabavi. Utvrđeno je nadalje da se u obrazloženju odluke naručitelj pozvao na činjenice utvrđene u postupku pregleda i ocjene ponuda, o kojem provedenom postupku pregleda i ocjene ponuda je prethodno sastavljen Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, koji je dostavljen uz Odluku o odabiru (članak 301. stavak 8. ZJN 2016).

Ocjena DKOM-a suprotna je mišljenju žalitelja. Odluka o odabiru sadrži elemente propisane člankom 302. stavak 5. ZJN 2016 te je naručitelj sukladno članku 301. stavak 3. ZJN 2016 naveo razloge za odabir predmetne ponude odabrane zajednice ponuditelja, a vezano za ostale okolnosti koje propisuju navedeni članci zakona, potrebno je napomenuti da u konkretnom slučaju naručitelj nije utvrdio postojanje tih okolnosti pa stoga nije bio dužan te okolnosti niti obrazložiti. Slijedom navedenog žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/223, URBROJ: 354-01/19-8 od 18. travnja 2019.