Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da uvjeti natječaja pogoduju određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj navodi da se radi o nemogućem uvjetu to što naručitelj traži od stručnjaka da ima specifično iskustvo s radio modemima određenog proizvođača i to ESTeem, tip 192C. Iako se u dokumentaciji o nabavi navodi da se može nuditi i iskustvo s radom na modemima drugih proizvođača koji...
Više detaljaVodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o.
Izgradnja Futura d.o.o.
31. 01. 2019.
Radovi na izgradnji sustava upravljanja gubicima-dogradnja postojećeg nadzorno-upravljačkog sustava uspostavom kontrole i smanjenja gubitaka u vodoopskrbnom sustavu javnog isporučitelja vodnih usluga
Žalitelj navodi da specifično iskustvo stručnjaka ne smije biti temeljeno na iskustvu rada s opremom određenog proizvođača nego na iskustvu rada na funkcionalnosti sustava
Žalitelj osporava zakonitost jednog od kriterija za odabir ponude i to specifičnog iskustva stručnjaka 1: specijalist za programsku podršku NUS sustava (SI). Navodi da se iz zahtjeva vezanih za taj kriterij može zaključiti kako se za navedenog stručnjaka traži da ima specifično iskustvo s...
Više detaljaVodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o.
Izgradnja Futura d.o.o.
31. 01. 2019.
Radovi na izgradnji sustava upravljanja gubicima-dogradnja postojećeg nadzorno-upravljačkog sustava uspostavom kontrole i smanjenja gubitaka u vodoopskrbnom sustavu javnog isporučitelja vodnih usluga
Žalitelj navodi da je naručitelj protivno članku 260. ZJN 2016, propisao da se dokazi sukladnosti dostavljaju samo uz ponudu
Žalitelj navodi da je naručitelj dokumentacijom o nabavi protivno članku 260. ZJN 2016, propisao da se dokazi sukladnosti dostavljaju samo uz ponudu jer se time nepotrebno ograničava tržišna utakmica. Navodi da se radi o proizvodima koji su slobodno dostupni na tržištu pa se postavlja...
Više detaljaVodovod i odvodnja Cetinske krajine d.o.o.
Izgradnja Futura d.o.o.
31. 01. 2019.
Radovi na izgradnji sustava upravljanja gubicima-dogradnja postojećeg nadzorno-upravljačkog sustava uspostavom kontrole i smanjenja gubitaka u vodoopskrbnom sustavu javnog isporučitelja vodnih usluga
Certifikat za proizvode po normi ISO 11798
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj objavom izmjene dokumentacije o nabavi u dijelu Tehničke specifikacije, nastavno na rješenje DKOM-a KLASA: UP/II-034-02/18- 01/355, URBROJ: 354-01/18-10 od 14. lipnja 2018. doneseno u prethodno provedenom žalbenom postupku žalitelja na osnovnu...
Više detaljaSveučilište u Zagrebu Medicinski fakultet
Insepo d.o.o.
30. 01. 2019.
Nabava tonera i tinti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne može izrađivati strateške studije utjecaja na okoliš jer nema potrebno ovlaštenje
Žalitelj navodi da je za izradu strateških studija potrebno posjedovati ovlaštenje koje izdaje Ministarstvo zaštite okoliša i energetike. Navodi da prema članku 40. stavak 1. Zakona o zaštiti okoliša stručne poslove zaštite okoliša, pod uvjetima propisanim tim Zakonom, obavlja pravna...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Odabrani ponuditelj nije dokazao specifično znanje i iskustvo u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao specifično znanje i iskustvo u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš prema traženju točke 6.6.3. dokumentacije o nabavi. Navodi da je odabrani ponuditelj kao dokaz naveo 5 strateških studija utjecaja na okoliš vjetroelektrana (Mala...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Pojašnjenje niske cijene ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj ponudio samo dio predmeta nabave, što je protivno odredbi točke 2.2. dokumentacije o nabavi. U tom smislu navodi da je odabrani ponuditelj u troškovniku za stavku pod rednim brojem 2. Usluga provedbe strateške procjene utjecaja na okoliš, jedinica...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Žalitelj navodi da iz dostavljenih životopisa stručnjaka nije vidljivo da stručnjaci posjeduju najmanje 5 godina iskustva na izradi strateških razvojnih dokumenata
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu točke 4.3.2. dokumentacije o nabavi. U tom smislu navodi da odabrani ponuditelj na odgovarajućem mjestu u ESPD obrascu imenuje stručnjake Sašu Ivana Vrdoljaka te Jadrana Antolovića. Navodi da iz...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Izvršenje usluge provedbe strateške procjene utjecaja na okoliš iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da Strateška studija utjecaja na okoliš vjetroelektrane Mala žaba, Lišane, Čučin, Vjetreno I i Vjetreno II nije relevantna kao dokaz...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da Strategija razvoja turizma Biograda n/m 2016-2020, Strategija razvoja kulturnog turizma Grada Petrinje, Akcijski plan razvoja cikloturizma...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti prema uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi dostavom potvrde druge ugovorne strane
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost prema uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da Strategija razvoja Općine Cema 2016-2026 nije relevantna kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti odabranog ponuditelja iz razloga što...
Više detaljaOpćina Vrbanja
ZP BDC d.o.o., Zagreb i Ires ekologija d.o.o., Zagreb
29. 01. 2019.
Usluga izrade strategije razvoja Općine Vrbanja za razdoblje 2017.-2023. godina
Žalitelj navodi da naručitelj od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja nije tražio ažurirane popratne dokumente
Žalitelj navodi da naručitelj od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja nije tražio ažurirane popratne dokumente, iako je dokumentacijom o nabavi, propisao da će prije donošenja odluke o odabiru tražiti ažurirane popratne dokumente. Odredbom članka 263. stavkom 1. ZJN 2016, propisano je da je...
Više detaljaKomunalije d.o.o.
KuK Co d.o.o.
29. 01. 2019.
Nabava dizelskog goriva
Naručitelj ponudu žalitelja nije pregledao sukladno odredbama dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu radi nedostavljanja dokaza za kriterij za odabir ponude (valuta plaćanja) jer je traženi dokaz dostavio u ponudi, a naručitelj je njegovu ponudu odbio jer stranica na kojoj se nalazi traženi podatak nije ovjerena i potpisana....
Više detaljaKomunalije d.o.o.
KuK Co d.o.o.
29. 01. 2019.
Nabava dizelskog goriva
Naručitelj žalitelju nije omogućio uvid u cjelokupnu dokumentaciju postupka
Žalitelj navodi da mu je naručitelj prilikom uvida u dokumentaciju postupka 13. studenog 2018 onemogućio fotografiranje i snimanje te mu je odbijen zahtjev za preuzimanje digitalnih fotografija, a dopušteno mu je samo ručno bilježenje podataka iz ponuda i dokumentacije postupka. Nadalje navodi...
Više detaljaKomunalije d.o.o.
KuK Co d.o.o.
29. 01. 2019.
Nabava dizelskog goriva
Žalitelj navodi da je naručitelj objavio sve reference čiji dio predstavlja njegove poslovne tajne
Žalitelj u žalbi navodi da je Zajednica ponuditelja Tehnix d.o.o. - His d.o.o. uz ponudu dostavila i odluku o dijelovima ponude koji predstavljaju poslovnu tajnu društva Tehnix, a koji su se u ovom slučaju odnosili na reference i stručnjake, dok je naručitelj uz odluku o odabiru i zapisnik o...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj ističe da izdavanje nove garancije i držanje garancije na dulje vrijeme stvara nepotrebne financijske troškove i materijalnu štetu
Žalitelj u žalbi navodi da mu je 4.10.2018. upućen zahtjev za produljenjem roka valjanosti ponude i shodno tome produljenje valjanosti jamstva za ozbiljnost ponude koje je predao u obliku garancije banke te tvrdi da je navedeno dostavio. Međutim, ističe da izdavanje nove garancije i držanje na...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u svojoj ponuditi nije priložio rješenja tehničkih zahtjeva
Žalitelj žalbi navodi da se predmetnom DON tražila lista cijena koja sadržava specifikaciju usluga, radova i opreme, a također su u Knjizi 3 navedeni tehnički zahtjevi koji se traže u pogledu ponuđene opreme i rješenja koje odabrani ponuditelj mora dati. Tvrdi da je uvidom u ponudu...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj smatra da je naručitelj bio dužan provjeriti bonitet podugovaratelja
Žalitelj u žalbi navodi da je predmetna DON tražila dostavu informacije o ukupnom prometu te kao dokaz dostavu Izjave o ukupnom prometu u tri posljednje dostupne financijske godine (OBRAZAC 9) i Financijska izvješća kojima se dokazuje traženi promet, ako je objavljivanje financijskih...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj u žalbi navodi prihvaćanje ponude čija je vrijednost veća od procijenjene vrijednosti nabave
Žalitelj u žalbi navodi da je procijenjena vrijednost nabave u predmetnom postupku iznosila 130.531.232,38 kn bez PDV-a, dok je cijena ponude Elecnor S.A. 156.846.572,66 kn bez PDV-a, što je kontradiktorno članku 298. stavku 1. točki 9. ZJN 2016, a također naručitelj nije nigdje napomenuo...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj navodi da Izjave koje čine sastavni dio DON nisu ažurirane u skladu s čl. 20. Pravilnika
Žalitelj u žalbi navodi da su Izjave koje su činile sastavni dio DON i koje je trebalo priložiti uz ponudu - u ponudi odabranog ponuditelja datirane sa 15.05.2018., što znači da nisu ažurirane u skladu s čl. 20. Pravilnika. Provjeravajući osnovanost ovog žalbenog navoda uvidom je utvrđeno...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj navodi da koverta u kojoj je dostavljeno jamstvo nije adresirana u skladu s uputama u DON
Žalitelj u žalbi navodi da koverta u kojoj je dostavljeno jamstvo nije adresirana u skladu sa uputama u DON, Knjiga 1, točka 6.6.1., a što je kontradiktorno Pravilniku. Uvidom u kovertu u kojoj odabrani ponuditelj dostavio jamstvo za ozbiljnost ponude uz ponudu, a koju je naručitelj zaprimio...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelji utvrđuju da su dokumenti liste cijena i životopisa učitani bez potpisa odgovornih osoba
Žalitelji u žalbi navode da je uvidom u odabranu ponudu utvrđeno da su dokumenti liste cijena i životopisa učitani bez potpisa odgovornih osoba, a obrasci su formirani na način da je bilo potrebno upisati datum, mjesto i staviti potpis. Također, ističe da OBRAZAC 3 nije u potpunosti ispunjen...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Inženjer rudarstva ne može biti projektant strojarskog projekta
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za Stručnjaka 2 - Projektant strojarskog projekta, stavio Oscara Luiza Aluju koji je inženjer rudarstva, što nije u skladu s DON jer inženjer rudarstva ne može biti projektant strojarskog projekta. Provjeravajući osnovanost ovog žalbenog navoda,...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj ističe da odabir Stručnjaka 5 nije u skladu s DON-om
Žalitelj ističe da je odabrani ponuditelj za Stručnjaka 5 - Voditelj građenja, naveo Abrahama Femandeza koji je industrijski inženjer, što nije u skladu s DON. Provjeravajući osnovanost ovog žalbenog navoda izvršen je uvid u ponudu odabranog ponuditelja (ESPD, ažurirani popratni...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj osporava voditelja tima jer njegovo zvanje ne odgovara traženom
Žalitelj Zajednica ponuditelja Tehnix d.o.o., Donji Kraljevec i HIS d.o.o., Donja Višnjica navodi da je, što se tiče relevantnih stručnjaka koji su se tražili u predmetnoj DON, konkretno Stručnjak 1 - Voditelj tima, uvidom u odabranu ponudu utvrdio da su za voditelja tima imenovali g. Jordi...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Žalitelj u žalbi osporava odabranog ponuditelja jer je postotak podugovaranja koji je naveden 41% od ukupne ponude
Žalitelj u žalbi osporava odabranog ponuditelja te navodi da je uvidom u ESPD Elecnor S.A. utvrdio da postotak podugovaranja koji su naveli iznosi 41% od ukupne ponude, što je suprotno članku 224. stavku 1. točki 2. ZJN 2016, a tvrdi da to podupire i Zbornik sudske prakse EUR Lex, kojima…
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Naručitelj nije naveo razloge neuvažavanja referenci i razloge odbijanja istih u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda
Žalitelj u žalbi osporava razloge odbijanja svoje ponude te navodi da je nakon otvaranja ponuda, dana 4.7.2018., Zajednica ponuditelja žalitelja zaprimila prvi zahtjev za pojašnjenjem ponuda u smislu korekcije ESPD-a s navodom da nije u potpunosti ispunila sve stavke ESPD-a. Žalitelj navodi da...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost za Stručnjaka 2 i Stručnjaka 3
Žalitelj navodi da je Stručnjak 2 iz ponude odabranog ponuditelja Elecnor S.A. dipl. inženjer rudarstva te ne zadovoljava uvjete iz točke 4.3.3. DON za Stručnjaka 2. Isto tako, žalitelj navodi i da dipl. inženjer strojarstva iz ponude odabranog ponuditelja ne zadovoljava uvjete iz točke...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Drugorangirani ponuditelj nije dokazao sposobnost kompostiranja na hrpama
Žalitelj osporava ponudu drugorangiranog ponuditelja te ističe da nije imao na raspolaganju sve dokumente iz ponude drugorangiranog ponuditelja i da se žalbeni navodi odnose na osporavanje tehničke i stručne sposobnosti koje je navedena Zajednica ponuditelja dokazivala ESPD-ima budući da...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac
Stručnjak 2 odabranog ponuditelja nema traženo iskustvo projektanta glavnog ili izvedbenog strojarskog projekta
Žalitelj navodi da iz ESPD-a Bianna Recycling S.L. za Stručnjaka 2 nije bilo razvidno da ima specifično stručno iskustvo sukladno točki 4.3.3. DON (Projektant strojarskog projekta mora imati prethodno iskustvo projektanta glavnog ili izvedbenog strojarskog projekta za najmanje jedno postrojenje...
Više detaljaBikarac d.o.o.
Riko d.o.o.
23. 01. 2019.
Projektiranje i izvođenje radova izgradnje MBO postrojenja i pratećih objekata na CGO Bikarac