Žalitelj navodi da naručitelj od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja nije tražio ažurirane popratne dokumente

Žalitelj navodi da naručitelj od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja nije tražio ažurirane popratne dokumente, iako je dokumentacijom o nabavi, propisao da će prije donošenja odluke o odabiru tražiti ažurirane popratne dokumente.  

Odredbom članka 263. stavkom 1. ZJN 2016, propisano je da je javni naručitelj obvezan prije donošenja odluke u postupku javne nabave velike vrijednosti, a u postupcima javne nabave male vrijednosti može, od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti da u primjerenom roku, ne kraćem od pet dana, dostavi ažurirane popratne dokumente u skladu s pododjeljkom 2. i 4. ovoga odjeljka, osim ako već posjeduje te dokumente.

Imajući na umu utvrđenu kontradiktornost relevantnih odredbi dokumentacije o nabavi te činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o postupku javne nabave male vrijednosti, u kojem, prema članku 263. stavku 1. ZJN 2016, naručitelj prije donošenja odluke od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu, može zatražiti da dostavi ažurirane popratne dokumente, naručitelj, u konkretnom slučaju, nije postupio protivno ZJN 2016, kada od ekonomski najpovoljnijeg ponuditelja nije zatražio dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/988, URBROJ: 354-01/19-7 od 29. siječnja 2019.