Odabrani ponuditelj nije dokazao specifično znanje i iskustvo u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao specifično znanje i iskustvo u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš prema traženju točke 6.6.3. dokumentacije o nabavi. Navodi da je odabrani ponuditelj kao dokaz naveo 5 strateških studija utjecaja na okoliš vjetroelektrana (Mala Žaba, Lišane, Čučin, Vjetreno I i Vjetreno II) te kao cijenu svake od navedenih strateških studija naveo iznos od 30.000,00 kn + PDV. Kako je riječ o istini izvršenim uslugama koje su navedene kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti glede iskustva gospodarskog subjekta, žalitelj ponavlja da se te studije eventualno mogu odnositi na procjenu utjecaja zahvata, a ne utjecaj plana, programa ili strategije na okoliš, s obzirom da se tu uopće ne radi o strateškim procjenama već o procjeni utjecaja zahvata vjetroelektrana na okoliš te se ni u kojem slučaju ne može smatrati da se radi o ispunjavanju uvjeta koji se odnosi na posjedovanje iskustva u provedbi strateške procjene. Žalitelj navodi da je naručitelj odabranom ponuditelju prema ovom kriteriju dodijelio 20 bodova, ali niti jedna od navedenih usluga ne odgovara traženom te bi u ovom dijelu njihova ponuda trebala biti ocijenjena sa 0 bodova.

Kako je naručitelj glede kriterija za odabir ponude propisao da će bodovati iskustvo u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš, ocjenjuje se da je pogrešno postupio naručitelj kada je dodijelio bodove odabranoj ponudi po ovom kriteriju, odnosno da je u pravu žalitelj kada navodi da je ponudi po kriteriju iskustva u provedbi strateške procjene utjecaja na okoliš trebalo dodijeliti 0 bodova. Žalbeni navod ocjenjuje se osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/994, URBROJ: 354-01/19-12 od 29. siječnja 2019.