Žalitelji utvrđuju da su dokumenti liste cijena i životopisa učitani bez potpisa odgovornih osoba

Žalitelji u žalbi navode da je uvidom u odabranu ponudu utvrđeno da su dokumenti liste cijena i životopisa učitani bez potpisa odgovornih osoba, a obrasci su formirani na način da je bilo potrebno upisati datum, mjesto i staviti potpis. Također, ističe da OBRAZAC 3 nije u potpunosti ispunjen u skladu s traženim u DON, a što je kontradiktorno Pravilniku o DON. Ujedno, točkom 4.4.4. DON Knjiga 1 propisano je da kao dokaz uvjeta tehničke i stručne sposobnosti za angažirane tehničke stručnjake iz točke 4.3.3. ponuditelji kao ažurirane popratne dokumente dostavljaju, između ostalog, životopise tehničkih stručnjaka navedenih u točki 4.3.3., iz kojih je vidljivo da ispunjavaju uvjete navedene u točki 4.3.3.

Uvidom u dokument pod nazivom „Lista cijena.docx“ (18.6.2018. 11:17:53 h) utvrđeno je da je točkom 6. Knjiga 1 DON određeno da ponuda dostavljena elektroničkim sredstvima komunikacije putem EOJN RH obvezuje ponuditelja u roku valjanosti ponude neovisno o tome je li potpisana ili nije, te naručitelj ne smije odbiti takvu ponudu samo zbog tog razloga. Istovjetna odredba sadržana je i u članku 280. stavku 10. ZJN 2016. S obzirom na to da je ponuda odabranog ponuditelja te sva pojašnjenja/dopune i ažurirani popratni dokumenti dostavljeni putem EOJN-a, sama činjenica da neki od njih nisu potpisani nije od utjecaja na valjanost odabrane ponude.

Ujedno, točkom 4.4.4. DON Knjiga 1 propisano je da kao dokaz uvjeta tehničke i stručne sposobnosti za angažirane tehničke stručnjake iz točke 4.3.3. ponuditelji kao ažurirane popratne dokumente dostavljaju, između ostalog, životopise tehničkih stručnjaka navedenih u točki 4.3.3., iz kojih je vidljivo da ispunjavaju uvjete navedene u točki 4.3.3. (OBRAZAC 14). Međutim, u predmetnoj točki nigdje se ne navodi da predmetni životopisi moraju biti potpisani. Također, u točki 8. DON Knjiga 1 propisano je da predlošci obrazaca i izjava koji se nalaze u prilogu ove DON su prijedlozi obrazaca i izjava te da ponuditelji mogu dostaviti izjave i u drugom obliku, ali je od važnosti da sadržaj izjave odgovara sadržaju predloženih obrazaca. Slijedom svega naprijed navedenog, žalbeni navod nije od utjecaja na valjanost ponude, pa je stoga ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja 2019.