Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u svojoj ponuditi nije priložio rješenja tehničkih zahtjeva

Žalitelj žalbi navodi da se predmetnom DON tražila lista cijena koja sadržava specifikaciju usluga, radova i opreme, a također su u Knjizi 3 navedeni tehnički zahtjevi koji se traže u pogledu ponuđene opreme i rješenja koje odabrani ponuditelj mora dati. Tvrdi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja utvrdio da nije priloženo nikakvo rješenje niti tehnički opis. S druge strane, žalitelj ističe da je Zajednica ponuditelja Tehnix d.o.o. i His d.o.o. priložila kompletnu tehničku dokumentaciju s opisom svakog pojedinog stroja sa metodologijom rada i idejno rješenje, što daje snagu i vjerodostojnost za ponuđeni projekt i njegovu kasniju funkcionalnost i ozbiljnost cijelog projekta za CGO Bikarac.

Prvenstveno, DKOM ističe da je žalitelj u predmetnom žalbenom navodu propustio navesti u kojoj točki DON je propisano da su ponuditelji obvezni uz ponudu dostaviti rješenja ili tehničke opise koje planira koristiti pri izvršavanju ugovora, odnosno, obrazložiti na čemu temelji predmetni žalbeni navod, stoga DKOM, kao tijelo za kontrolu postupka javne nabave, ne može se upuštati u ocjenu osnovanosti ovakvog paušalnog žalbenog navoda i provjeriti je li naručitelj predmetnom DON tražio dostavu nekog rješenja i/ili tehničkog opisa, a čemu, navodno, odabrani ponuditelj nije udovoljio. Žalbeni navod je paušalan i  neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja 2019.