Žalitelj navodi da Izjave koje čine sastavni dio DON nisu ažurirane u skladu s čl. 20. Pravilnika

Žalitelj u žalbi navodi da su Izjave koje su činile sastavni dio DON i koje je trebalo priložiti uz ponudu - u ponudi odabranog ponuditelja datirane sa 15.05.2018., što znači da nisu ažurirane u skladu s čl. 20. Pravilnika.

Provjeravajući osnovanost ovog žalbenog navoda uvidom je utvrđeno da su OBRAZAC 1, 2 i iz ponude odabranog ponuditelja datirani sa 15.05.2018., datumom kojeg navodi žalitelj. Međutim, Pravilnik u članku 20. stavku 2. propisuje da je ažurirani popratni dokument svaki dokument u kojem su sadržani podaci važeći, odgovaraju stvarnom činjeničnom stanju u trenutku dostave naručitelju te dokazuju ono što je gospodarski subjekt naveo u ESPD-u. Stavak 9. istog članka propisuje da se oborivo smatra da su dokazi iz članka 265. stavka 1. ZJN 2016 ažurirani ako nisu stariji od dana u kojem istječe rok za dostavu ponuda ili zahtjeva za sudjelovanje. Dakle, citirane odredbe se odnose na ažurirane popratne dokumente, a ne na dokumente dostavljenima uz ponudu (Izjave), a koje ovdje žalitelj navodi i  osporava. Žalitelj ovdje ne navodi da su ažurirani popratni dokumenti koje je dostavio odabrani ponuditelj stariji od određenog datuma, već samo da Izjave dostavljene u ponudi nisu ažurirane u skladu s čl. 20. Pravilnika. Naručitelj nije zahtjevom za dostavom ažuriranih popratnih dokumenata od 20.9.2018. tražio odabranog ponuditelja Izjave iz obrazaca 1, 2 i 8. S obzirom na to da se radi o Izjavama koje je bilo potrebno dostaviti uz ponudu, na iste nije primjenjiva odredba članka 20. stavka 9. Pravilnika. Slijedom navedenog, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1008, URBROJ: 354-01/19-12 od 23. siječnja 2019.