Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelju je sporno da naručitelj traži iskustvo gospodarskog subjekta u izvršenju jedne usluge nadzora najmanje u visini procijenjene vrijednosti nabave
Žalitelj navodi kako je naručitelj traženjem jedne usluge stručnog nadzora nad radovima i to u visini procijenjene vrijednosti nabave ograničio tržišno natjecanje kao i mogućnost podnošenja ponuda u ovom postupku širem broju gospodarskih subjekata koji nude usluge nadzora predmeta nabave u...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Žalitelj navodi da naručitelj nije dopustio da se sposobnost dokazuje iskustvom u pružanju usluga koje su predmet ovog postupka nabave niti sličnim uslugama
Žalitelj osporavajući sadržaj DON-a osporava zakonitost uvjeta tehničke i stručne sposobnosti te prvenstveno navodi kako sporni uvjet sposobnosti nije vezan uz predmet nabave i da naručitelj nije ostavio mogućnost da se sposobnost dokazuje iskustvom u pružanju usluga koje su predmet ovog...
Više detaljaJavna ustanova Lučka uprava Osijek
Eptisa Adria d.o.o.
03. 05. 2019.
Usluga stručnog nadzora nad izgradnjom u okviru projekta KK.07.3.01.0001 Izgradnja terminala za pretovar rasutih tereta u luci Osijek
Osporavanje podataka o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio neistinite podatke koji su temelj izračuna bodova za ekonomski najpovoljniju ponudu (Prilog V) za kriterij Stručne kvalifikacije mentora kod poslodavca. Konkretno, u Prilogu V za program osposobljavanja za jednostavne poslove u zanimanju kuhar...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium - ustanova za obrazovanje odraslihn
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Naknadno dostavljanje ispravljenog Prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj neopravdano odbio njegovu ponudu te navodi da je dostavio traženo pojašnjenje u pogledu nejasnoća vezano uz dostavljeni ovjereni i potpisani Prijedlog okvirnog sporazuma, međutim da naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nigdje ne navodi da je...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium - ustanova za obrazovanje odraslih
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Osporavanje podataka o radnom i mentorskom iskustvu nominiranih mentora
Žalitelj navodi da u Izjavi o stručnim kvalifikacijama mentora kod poslodavca (Prilog V) za program osposobljavanja za poslove pomoćnog kuhara, odabrani ponuditelj navodi za Miroslava Marošija 21 godinu radnog iskustva u struci i 10 godina, 9 mjeseci mentorskog iskustva, no da je iz životopisa...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Osporavanje certifikata međunarodne organizacije OCR kojeg je dostavio odabrani ponuditelj
Žalitelj navodi da je naručitelj za podkriterij za odabir ponude (Osiguravanje kvalitete obrazovnog programa) kao dokaz tražio dostavljanje certifikata/potvrde o priznanju kvalitete, za što je odabrani ponuditelj dostavio certifikat međunarodne organizacije OCR i na temelju toga dobio za svaki...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj ne raspolaže poslovnim prostorom na naznačenoj adresi
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u ESPD-obrascu i Metodologiji i organizaciji provedbe obrazovnog programa (Prilog VIII) kao mjesto nastave (ustanova, naziv poslodavca) navodi: „IVORA - škola informatike, Crkvena 57, Kutina“, a da je na navedenoj adresi registrirana samo Osnovna škola...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
ZP Pučko otvoreno učilište Kutina, Kutina i Narodno učilište Rijeka, Rijeka
30. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa VII)
Vrijednost projekta odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je neosnovano bodovan projekt odabranog ponuditelja glede specifičnog radnog iskustva ključnog stručnjaka, jer ne udovoljava uvjetima dokumentacije o nabavi. Navodi da je vrijednost bodovanog projekta bila oko 113.000,00 kuna, pa se, uzevši u obzir vrijednost predmeta nabave...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Arthur D. Little, s.r.o.
29. 04. 2019.
Usluga savjetovanja na unaprjeđenju poslovnih procesa kontrolinga
Naručitelj nije pregledao ponude u skladu s odredbama dokumentacije o nabavi
Žalitelj osporava postupanje naručitelja u dijelu bodovanja njegove ponude po kriteriju specifičnog radnog iskustva ključnih stručnjaka. Navodi da je u svojoj ponudi prijavio ukupno jedanaest projekata u području energetske industrije za ključnog stručnjaka 1 te osam projekata za ključnog...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Arthur D. Little, s.r.o.
29. 04. 2019.
Usluga savjetovanja na unaprjeđenju poslovnih procesa kontrolinga
Naručitelj kod izračuna broja bodova prema financijskom kriteriju nije koristio formulu koju je sam u dokumentaciji o nabavi propisao kao relevantnu
Žalitelj tvrdi kako iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije razvidno, unatoč navodu naručitelja da je primijenjena dokumentacijom o nabavi određena formula za utvrđivanje bodovne vrijednosti po osnovu cijene ponude, na koji način je naručitelj došao do bodovne vrijednosti za žalitelja...
Više detaljaGrad Zagreb
Capital ing d.o.o.
29. 04. 2019.
Izrada projektne dokumentacije za sanaciju objekta galerije Gradec
Osporavanje valjanosti Izjave o ustupanju resursa zbog tvrdnje da je potpisana od strane osobe koje nije ovlaštena za to
Žalitelj osporava valjanost Izjave o ustupanju resursa koji je dostavio odabrani ponuditelj navodeći da je potpisana od strane voditelja odjela za ceste i promet bez dostavljanja ovlaštenja za to. DKOM navodi da žalitelj, sukladno članku 403. stavku 2. ZJN 2016, nije dokazao da navedeni...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Projektni biro P45 d.o.o.
29. 04. 2019.
Izrada projekta za rekonstrukciju državne ceste oznake DC8, dionica 029 od km 0+000 do km 10+000, prolaz kroz Župu Dubrovačku sa upravnim postupkom (izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta
Osporavanje Izjave o ustupanju resursa koju je dostavio odabrani ponuditelja radi ispunjavanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda pogrešno ocijenio Izjavu o ustupanju resursa kojom se odabrani ponuditelj, radi ispunjavanja kriterija tehničke i stručne sposobnosti iz točke 22.3.1. dokumentacije o nabavi, u potpunosti oslonio na stručno iskustvo...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
Projektni biro P45 d.o.o.
29. 04. 2019.
Izrada projekta za rekonstrukciju državne ceste oznake DC8, dionica 029 od km 0+000 do km 10+000, prolaz kroz Župu Dubrovačku sa upravnim postupkom (izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta
Žalitelj smatra da je ponovljanim upitom za dostavom ispravnih podataka došlo do pregovaranja
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj dopisom od 06.02.2019. godine od odabranog ponuditelja tražio upotpunjavanje podataka u ESPD obrascu, te je između ostalog u točki 3. dopisa tražio upotpunjavanje podataka o uredno izvršenim ugovorima, a iz razloga što ponuditelj u ESPD obrascu nije...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
28. 04. 2019.
Nabava tonera, tinti i pripadajućeg potrošnog materijala (grupa 2.)
Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj naveo nepostojećeg proizvođača u troškovniku
Žalitelj navodi da je pregledom troškovnika iz ponude odabranog ponuditelja za grupu 2 utvrdio da je isti za redni broj 21. ponuđenog artikla u stupcu „Proizvođač ponuđenog proizvoda” naveo Nashuatec te time iskazao nepostojećeg proizvođača za artikl redni broj 21. Žalitelj navodi da...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
28. 04. 2019.
Nabava tonera, tinti i pripadajućeg potrošnog materijala (grupa 2.)
Žalitelj smatra da ponuda odabranog ponuditelja nije valjana jer je za jamstvo za ozbiljnost ponude priložio bjanko zadužnice
Žalitelj u žalbi navodi da je ponuda odabranog ponuditelja za grupu 2 nevaljana, jer je suprotna točki 8.1. DON. Navodi da je odabrani ponuditelj za grupu 2 priložio jamstvo za ozbiljnost ponude u obliku bjanko zadužnice na iznos od 50.000,00 kn, Poslovni broj: OV- 790/2019, ovjerene po javnom...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
28. 04. 2019.
Nabava tonera, tinti i pripadajućeg potrošnog materijala (grupa 2.)
Osporavanje certifikata o priznanju kvalitete kojeg je dostavio drugo rangirani ponuditelj
Žalitelj osporava bodovanje ponude drugo rangiranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na kriterij Osiguravanje kvalitete obrazovnog programa, a u kojem je tražen certifikat/potvrda o priznanju kvalitete. Navodi da je drugo rangirani ponuditelj dostavio certifikat međunarodne organizacije OCR te...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Pučko otvoreno učilište Andragog
26. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za program osposobljavanja za poslove turističkog animatora
Odabrani ponuditelj i žalitelj su u svojim ponudama naveli istu osobu kao mentora, ali s različitim podacima
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u izjavi o stručnim kvalifikacijama mentora kod poslodavca naveo gđu. Helen Ostojić i da ona ima mentorskog iskustva 19 godina i 10 mjeseci. Žalitelj navodi da je gđa. Helen Ostojić kao mentor navedena i u ponudi žalitelja te ima godinu dana...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Pučko otvoreno učilište Andragog
26. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za program osposobljavanja za poslove turističkog animatora
Vrijeme uplate jamstva za ozbiljnost ponude
U odnosu na jamstvo za ozbiljnost ponude dostavljeno od strane odabranog ponuditelja, žalitelj navodi da je ponuditelj dostavio dokaz o uplati na dan 20. veljače 2019. te da je upitno je li odabrani ponuditelj uplatio jamstvo u zakonskom roku, odnosno je li novac zaista bio na računu naručitelja...
Više detaljaOpća bolnica Zabok i Bolnica hrvatskih veterana
Croatia osiguranje d.d.
26. 04. 2019.
Usluge osiguranja
Vozilo odabranog ponuditelja ne odgovara tehničkim specifikacijama naručitelja
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj ponudio vozilo koje ne odgovara tehničkim specifikacijama naručitelja, jer traženo vozilo je limuzina, a odabrani ponuditelj nudi karavan, budući da u tehničkim specifikacijama navodi obujam prtljažnika od 608 litara koji je katalogom za...
Više detaljaHrvatske vode
BKS - Leasing Croatia d.o.o.
26. 04. 2019.
Nabava motornih vozila putem operativnog leasinga s ostatkom vrijednosti na razdoblje od 48 mjeseci (4 godine)
Odabrani ponuditelj nije predao dokumente za dokazivanje jednako vrijednosti sukladno zahtjevu iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj od gospodarskih subjekata zatražio dokumentaciju/dokaze za dokazivanje jednako vrijednosti u točki ,,C. Tehničke specifikacije” pod 1. Naručitelj je, tvrdi žalitelj, nedvosmisleno zatražio u DON obveznu dostavu Ispitnog izvješća (Test report)...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Insepo d.o.o.
26. 04. 2019.
Nabava tonera, tinti i pripadajućeg potrošnog materijala (grupa 1.)
Cijena smještaja u hotelu iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja trebala biti odbijena, jer odabrani ponuditelj nije u mogućnosti realizirati smještaj u Hotelu Dubrovnik Palače po cijenama koje je naveo u svojoj ponudi. Da je tome tako žalitelj smatra da je vidljivo iz e-maila nadležne osobe u hotelu, u...
Više detaljaHrvatska narodna banka
Speranza d.o.o.
26. 04. 2019.
Usluga organiziranja konferencije MMF u Dubrovniku 14.07.-15.07.2019.
Žalitelj nije dokazao da je isporučio robu istu ili sličnu predmetu nabave
Žalitelj navodi da je njegova ponuda odbijena s obrazloženjem da nije isporučena roba ista ili slična predmetu nabave budući da su na popisu isporučene robe isporuke metalnih proizvoda, interaktivnog kioska, svjetleće reklame i rotacijskog totema, dok se u predmetnom postupku nabavlja vozilo...
Više detaljaGrad Zagreb
Viking d.o.o.
26. 04. 2019.
Bicikli i tricikli s pomoćnim motorom
Žalitelj navodi da je cijena ponude odabranog ponuditelja izuzetno niska u odnosu na druge cijene drugih ponuditelja za istovrsne usluge na tržištu
Žalitelj navodi da je ponuda odabranog ponuditelja trebala biti odbijena kao nepravilna, jer se radi o izrazito niskoj ponudi protivno ZJN 2016, a naručitelj je ovakvim postupanjem povrijedio načela jednakog tretmana, zabrane diskriminacije, razmjernosti i transparentnosti. DKOM navodi da valja...
Više detaljaHrvatska narodna banka
Speranza d.o.o.
26. 04. 2019.
Usluga organiziranja konferencije MMF u Dubrovniku 14.07.-15.07.2019.
Članak 263. ZJN 2016 - praksa VUS-a I
DKOM - ako je ponuda jeftinija naručitelj mora koristiti mogućnost iz čl 263. st. 2. (RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/18-01/1054 URBROJ: 354-01/19-6, 07. siječnja 2019.) VUS - odredba članka 263. st. 2. je mogućnost, ali ne i obveza naručitelja. PRESUDA Poslovni broj: UsII-179/19-7, 25....
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
25. 04. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Žalitelju tvrdi da mu se dogodila omaška u navođenju vrijednosti vertikalnog pomaka
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da je njegova ponuda u Grupi I odbijena jer ne udovoljava tehničkim specifikacijama predmeta nabave za stavku 1.4.3. u kojoj je traženo za vertikalni stativ da ima vertikalni pomak (mjereno od centralne zrake do poda) u rasponu minimalno od 42 cm do 170 cm,...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelju se dogodila omaška u ispunjavanju tehničke specifikacije za ponuđeni ultrazvučni uređaj
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da je njegova ponuda u Grupi IV ocijenjena nepravilnom, s obrazloženjem da ne udovoljava tehničkim specifikacijama predmeta nabave za stavku 1.2.2.6. Žalitelj priznaje da mu se dogodila omaška u ispunjavanju tehničke specifikacije te da ponuđeni...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Prekoračenja roka za donošenje odluke nije od utjecaja na zakonitost odluke o odabiru
Žalitelj navodi da je naručitelj prekoračio rok od 60 dana za donošenje odluke, koji rok je istekao 29. prosinca 2018., a odluke u obje grupe su donesene s datumom 5. ožujka 2019. godine. Vezano za probijanje roka za donošenje odluka o odabiru/poništenju, treba reći da iako žalitelj točno...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Odabrani ponuditelj nudi uređaj koji se sastoji od dijelova izrađenih od više proizvođača, a nije dostavio sva ovlaštenja
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja u Grupi I predmeta nabave. Navodi da je odabrani ponuditelj dostavio rješenje Zavoda za radiološku i nuklearnu sigurnost za uvoz, izvoz i prodaju rendgenskih uređaja, akceleratora i drugih električnih uređaja koji...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj u svojoj ponudi dostavio nepotpun prijedlog ugovora
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da je odabrani ponuditelj u Grupi I u svojoj ponudi dostavio nepotpun prijedlog ugovora, budući da mu nedostaje prva strana, koji nedostatak naručitelj nije otklonio. Postupajući prema žalbenom navodi izvršen je uvid u dokumentaciju o nabavi. Točkom 28....
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)
Žalitelj tvrdi da nije ispunjen podatak o ovlaštenom zastupniku za zastupanje tvrtke Siemens Healthcare d.o.o.
Žalitelj Shimadzu d.o.o., Zagreb navodi da odabrani ponuditelj u Grupi I dostavlja nepotpuni ESPD obrazac, jer nije ispunjen podatak o ovlaštenom zastupniku za zastupanje tvrtke Siemens Healthcare d.o.o., a naručitelj taj nedostatak nije otklonio. Rješavajući žalbeni navod izvršen je uvid u...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Shimadzu d.o.o.
25. 04. 2019.
Medicinsko-tehnička i dijagnostičko terapijska oprema (grupa I i IV)