Naručitelj kod izračuna broja bodova prema financijskom kriteriju nije koristio formulu koju je sam u dokumentaciji o nabavi propisao kao relevantnu

Žalitelj tvrdi kako iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije razvidno, unatoč navodu naručitelja da je primijenjena dokumentacijom o nabavi određena formula za utvrđivanje bodovne vrijednosti po osnovu cijene ponude, na koji način je naručitelj došao do bodovne vrijednosti za žalitelja 35 bodova, a za odabranog ponuditelja 40 bodova. U nastavku kroz formulu koja je propisana u dokumentaciji o nabavi daje izračun bodova za svoju i odabranu ponudu te zaključuje kako je primjenom zadane formule bodovna vrijednost oba ponuditelja 20 bodova. Također navodi kako je iz Zapisnika razvidno da je naručitelj žaliteljevu ponudu po osnovu kriterija stručne kvalifikacije ocijenio sa 60 bodova, a ponudu odabranog ponuditelja sa 58 bodova pa zaključuje da bi uz ispravnu primjenu propisanog načina bodovanja ekonomski najpovoljnija bila njegova ponuda.

Naručitelj u žalbenom postupku ne osporava da kod izračuna broja bodova prema financijskom kriteriju nije koristio formulu koju je sam u dokumentaciji o nabavi propisao kao relevantnu za izračun prema navedenom kriteriju. Naručitelj u odgovoru na žalbu svoju odluku da ne koristi propisanu formulu opravdava time što je tek nakon isteka roka za dostavu ponuda uočio da formula ne daje realne i pravedne ocjene, smatrajući pri tome da zakonitost postupka javne nabave nije narušena. Međutim, imajući u vidu decidiranu zakonsku odredbu koja kaže da naručitelj valjane ponude rangira prema kriteriju za odabir ponude i da je u konkretnom slučaju naručitelj u okviru predmetnog kriterija propisao i formulu za izračun bodova koju će koristiti, DKOM ne nalazi opravdanje i pravnu utemeljenost za naručiteljevu odluku da ne koristi formulu koju je u dokumentaciji o nabavi propisao kao relevantnu i stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/261, URBROJ: 354-01/19-8, od 29. travnja 2019.