Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj neosnovano navodi da se u dijelu tehničke specifikacije navode norme koje se ne odnose na ispitivanje rastavljača
Žalitelj navodi da se u dijelu tehničke specifikacije, na stranici 13/17 navode norme IEC 60060-1 i IEC 60060-2, odnosno da se u tablici tehničkih podataka na stranici 15/17 navode norme IEC 60060-1, 2 koje se ne odnose na ispitivanje rastavljača. U prilog navodu dostavlja izvod iz kataloga IEC...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Propisivanje tehničkih specifikacija prema normama koje su povučene
Žalitelj navodi da naručitelj u tehničkoj specifikaciji kao tehnički uvjet za linijske rastavljače na str. 3/17 u stavku 4. traži izvještaj o tipskom ispitivanju prema normama IEC 129 (IEC 60129) i IEC 265 (IEC 60265) koje norme su povučene. Navodi da je povučena i norma IEC 60694 tražena...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Elektroproizvod-trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Rastavljači i rastavne sklopke 10(20) kV za vanjsku montažu na DV 10(20)kV
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo ekonomičnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio načelo ekonomičnosti s obzirom na utvrđenu razliku u cijenama ponude žalitelja i ponude odabranog ponuditelja (593.400,00 kn i 693.000,00 kn), kao i da naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih bi opravdao...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Osporavanje valjanosti Potvrde Porezne uprave
Naručitelj navodi da je odabrani ponuditelj za podugovaratelja Fractal d.o.o. Split dostavio potvrdu Porezne uprave Split, Ispostave Split od 11. veljače 2019. koji je više od 2 mjeseca stari dokument. U odnosu na osporavanja valjanosti Potvrde Porezne uprave za društvo Fractal d.o.o. Split od...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Prigovor dužini trajanja postupka javne nabave i osporavanje transparentnosti postupka
Žalitelj u bitnom osporava transparentnost postupka te ujedno prigovara dužini trajanja predmetnog postupka. Navodi kako se radi o postupku male vrijednosti s jasnim uvjetima te ukazuje na pogodovanje odabranom ponuditelju vezano za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Naime, žalitelju je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o.
ZP Hidroplan d.o.o., Zagreb i Institut IGH d.d., Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovarnih stanica un splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj neosnovano navodi da je naručitelj trebao tražiti pojašnjenje/upotpunjavanje njegove ponude zbog velike razlike u cijeni kao kriterija ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj, rukovodeći se načelima javne nabave, bio dužan i od njega tražiti pojašnjenje/upotpunjavanje njegove ponude, zbog velike razlike u cijeni kao kriterija ekonomski najpovoljnije ponude. Da je zatraženo pojašnjenje, žalitelj bi otklonio sve eventualne...
Više detaljaZelenilo d.o.o.
Toma trgovina d.o.o.
27. 05. 2019.
Nabava pogrebne opreme
Žalitelj navodi da je naručitelj odabrao ponuditelja koji nije dokazao pravnu osobnost
Žalitelj navodi da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja razvidno da je ponudu predao AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, Bunićeva 20, dakle obrt, a ne vlasnik obrta. Navodi da je u smislu članka 2. stavka 1. Zakona o obrtu i članka 3. stavka 1. točke 22. ZJN...
Više detaljaGrad Zagreb
Briliant d.o.o.
27. 05. 2019.
Rezervni dijelovi, popravak i servis opreme za održavanje zelenih površina (grupa 8.)
Ocjenjivanje predloženih sudskih vještaka odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi kako odabrani ponuditelj nije ispunio zahtjeve iz točke 5.6. dokumentacije o nabavi jer je dostavio dokumentaciju za vještake koji su prvi put imenovani, niti za jednog vještaka nisu dostavljene diplome, dio vještaka se nije adekvatno stručno usavršavao, slijedom čega ih...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Sposobnost odabranog ponuditelja za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio kriterije propisane točkom 3.2.1.2. i točkom 3.2.1.2. dokumentacije o nabavi s obzirom na to da je za osobe Errol Bečirević, Lada Butković i Jasmina Tomašić dostavio rješenja o imenovanju stalnih sudskih vještaka u prvom mandatu od 4...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Odabrani ponuditelj je ispravno ispunio kriterije tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije ispunio kriterije propisane točkom 3.2.1.2. i točkom 3.2.1.2. dokumentacije. Navodi kako odabrani ponuditelj nije niti za jednu od sedam navedenih osobu priložio tražene dokaze: diplomu i najmanje tri potvrde o stručnom usavršavanju u posljednjih 5...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Osporavanje zakonitosti odabrane ponude u dijelu tehničke i stručne sposobnosti
Osporavajući zakonitost odabrane ponude u dijelu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije udovoljio uvjetu iz točke 3.2.2.1. dokumentacije o nabavi jer je dostavio samo popis glavnih usluga sa 11 različitih naručitelja bez potvrda naručitelja iz kojih je...
Više detaljaDržavne nekretnine d.o.o.
Allegrian d.o.o.
27. 05. 2019.
Usluge izrade procjene tržišne vrijednosti nekretnina na području RH (grupe: 2., 3., 5. i 8.)
Propust naručitelja nije utjecao na zakonitost postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio sukladno glavi IV Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave jer nije učinio dostupnim dokaze o nepostojanju duga odabranog ponuditelja primjenjujući načelo jednakosti i transparentnosti kao i kod žalitelja. U odgovoru na...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Dokaz o plaćanju dospjelih obveza
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude u bitnom navodeći da ga je naručitelj isključio iz postupka zbog poreznog duga u poreznoj potvrdi koju je izravno preuzeo pristupanjem bazi podataka Porezne uprave dana 21. veljače 2019. nakon što je naručitelj od njega zatražio ažurirane...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije priložio nikakve dokaze o povredi načela ekonomičnosti
Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio i načelo ekonomičnosti s obzirom na utvrđenu razliku u cijenama ponude žalitelja i ponude odabranog ponuditelja (593.400,00 kn i 639.000,00 kn), kao i da naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih bi opravdao...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije dokazao povredu načela transparentnosti
Žalitelj u bitnom osporava transparentnost postupka te ujedno prigovara dužini trajanja predmetnog postupka. Navodi kako se radi o postupku male vrijednosti s jasnim uvjetima te ukazuje na pogodovanje odabranom ponuditelju vezano za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata. Naime, žalitelju je...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o., Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj nije dokazao povrede materijalnog prava prilikom pribavljanja ažuriranih podataka
Žalitelj osporava razloge isključenja svoje ponude u bitnom navodeći da ga je naručitelj isključio iz postupka zbog poreznog duga u poreznoj potvrdi koju je izravno preuzeo pristupanjem bazi podataka Porezne uprave dana 21. veljače 2019. nakon što je naručitelj od njega zatražio ažurirane...
Više detaljaRegionalni centar čistog okoliša d.o.o. Split
Zajednica ponuditelja Hidroplan d.o.o. Zagreb i Institut IGH d.d. Zagreb
27. 05. 2019.
Usluga projektiranja 6 pretovamih stanica u Splitsko-dalmatinskoj županiji
Žalitelj neosnovano navodi da je došlo do dvostrukog pozivanja na dostavu istog dokaza u okviru ažuriranih popratnih dokumenata
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito postupio jer je odabranog ponuditelja dvaput tražio dostavu dokaza iz kojeg bi proizlazilo da tehnički stručnjak Igor Jandrić (ovlašteni inženjer geodezije) ima traženo stručno iskustvo. Naime, navodi žalitelj, prilikom prvog pregleda i ocjene...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o
Valard Zagreb d.o.o.
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Promjene u pogledu tehničkog stručnjaka bravara koji je odabranom ponuditelju stavljen na raspolaganje
Žalitelj u žalbi osporava valjanost ponude odabranog ponuditelja te navodi da je povodom prethodne žalbe žalitelja rješenjem ovog državnog tijela KLASA: UP/II-034-02/19-01/70 poništena odluka o odabiru, jer tehnički stručnjak Nenad Bakšić, na čiju se sposobnost odabrani ponuditelj...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o
Valard Zagreb d.o.o.
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnji regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Naručitelj nije dokazao na temelju čega je utvrdio da žaliteljeva ponuda nije sukladna zahtjevima propisanima u Tablici minimalnih tehničkih karakteristika VN i ostale opreme
Žalitelj osporava nevaljanost vlastite ponude te upućuje na Zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, gdje je naručitelj naveo da je dopisom od 28. ožujka 2019. godine od žalitelja zatražio nadopunu i objašnjenje ponude u pogledu „Tablice tehničkih značajki nuđene opreme (DoN5)“ za stavke...
Više detaljaHrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o.
Valard Zagreb d.o.o
24. 05. 2019.
Radovi na ugradnju regulacijske regulacijske prigušnice u TS 400/220/110 kV Melina
Zahtjev za određenim tipom tehnologije koji ograničava tržišno nadmetanje
Žalitelj u žalbi navodi da u predmetnom postupku javne nabave predmet nabave u grupi 1 (oprema za nadzor parkirališta) nije opisan sukladno odredbama ZJN 2016. Uvjete natječaja (a sukladno tehničkoj specifikaciji) zadovoljava samo određeno proizveden proizvod, a na bazi tipa tehnologije koja...
Više detaljaAutocesta Rijeka-Zagreb d.d.
Ericsson Nikola Tesla d.d.
23. 05. 2019.
Implementacija EU projekta Crocodile II. Croatia (grupa 1.)
Nejasna odredba projektnog zadatka: preslika Sporazuma u prilogu projektnog zadatka
Žalitelj ukazuje da se na stranici 44 projektnog zadatka navode „Opći zahtjevi Grada Karlovca“: „Posebno je nužno da se sukladno Sporazumu pri izradi troškovnika poštuju članak 2. i članak 3. Sporazuma kako bi se kvalitetno mogli pratiti troškovi između potpisnika Sporazuma u fazi...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nepreciznost naručitelja prilikom propisivanje odredbi projektnog zadatka
Žalitelj navodi da odredbe projektnog zadatka nisu sukladne zakonima i podzakonskim aktima iz područja građevinarstva te da se na stranici 19 projektnog zadatka, pod točkom 13.5 navodi da je „projektant odgovoran za kompletnost i usklađenost projekta (...)“. Žalitelj navodi da je navedena...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasna dokumentacija o nabavi
Žalitelj navodi da odredbe projektnog zadatka i troškovnika nisu usklađene, jer se u prvom retku troškovnika pod A „Idejni projekt i elaborati“, navodi: „Idejni građevinski projekt prometnih i hodnih površina, urbane opreme i nužne hortikulture“. Žalitelj navodi da se ovime traži da...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasne odredbe projektnog zadatka
Žalitelj navodi da se na stranici 21 projektnog zadatka navode „Opći zahtjevi Grada Karlovca“, i to, među ostalim, sljedeće „1. Obavezno primijeniti brojanje prometa na svim raskrižjima; 5. Projektirati novu javnu rasvjetu na kompletnoj trasi prometnice usklađenu sa projektom prometnice...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Osporavanje odredbi projektnog zadatka iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi kako je na stranici 21 projektnog zadatka, pod „Uvjeti Grada Karlovca po stacionažama“, pod 2. propisano: „Projektant treba razmotriti izgradnju rotora na stacionaži 0+218 ili kao alternativu novo semaforizirano raskrižje jer je postojeće dotrajalo.“. Žalitelj navodi da...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Osporavanje odredbe dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da se na stranici 18 projektnog zadatka, pod točkom 13.2 navodi: „Uz kvalitetno korišteni računalni program omogućiti projektiranje više varijantnih rješenja u relativno kratkom vremenskom razdoblju te potencijalno i njihovu usporedbu u fazi projektiranja“. Žalitelj...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Naručitelj nije jasno, precizno i nedvojbeno odredio dijelove predmetne infrastrukture na kojima postoji zakonska obveza izrade Elaborata zaštite od buke
Žalitelj navodi da je na stranici 14 projektnog zadatka, pod točkom 8 propisano: „Projektant mora izraditi Elaborat zaštite od buke na svim dijelovima predmetne infrastrukture na kojima postoji zakonska obaveza izrade takvog elaborata.“. Žalitelj navodi da je ova odredba nejasna jer je...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Nejasno i nepotpuno opisivanje predmeta nabave u dokumentaciji o nabavi
Žalitelj navodi da se na stranici 5 projektnog zadatka, pod točkom 1 navodi: „Svi projektanti su u obavezi prije izrade ponude za izradu projektne dokumentacije obići predmetnu dionicu, te utvrditi sve relevantne činjenice i elemente za nuđenje navedenih usluga, te će se smatrati da njihova...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Uvjet iz dokumentacije o nabavi – usklađivanje plana izvođenja radova i privremene regulacije prometa
Žalitelj navodi da se na stranici 18 projektnog zadatka pod 13.3. navodi da „plan izvođenja radova treba uskladiti sa planom privremene regulacije prometa zbog posebnog značenja prometnice.“. Žalitelj navodi da je plan izvođenja radova definiran Pravilnikom o zaštiti na radu na privremenim...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km
Povreda članka 268. stavka 2. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je naručitelj točkom 27.1.5. DON odredio da sukladno čl. 263. st. 1. ZJN 2016 može od ponuditelja koji je podnio ekonomski najpovoljniju ponudu zatražiti, a sve radi dokazivanja traženih kriterija za odabir gospodarskog subjekta: „Popis ugovora o uslugama izvršenih u...
Više detaljaGrad Karlovac
Mobilita Evolva d.o.o.
23. 05. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta rekonstrukcije državne ceste DC 3/011 od DC1 stacionaža 0+000 do stacionaže 1+622,00 km