Žalitelj nije priložio nikakve dokaze o povredi načela ekonomičnosti

Žalitelj navodi da je naručitelj povrijedio i načelo ekonomičnosti s obzirom na utvrđenu razliku u cijenama ponude žalitelja i ponude odabranog ponuditelja (593.400,00 kn i 639.000,00 kn), kao i da naručitelj nije dokazao postojanje činjenica i okolnosti na temelju kojih bi opravdao primjenjivanje članka 252. stavka 1. ZJN 2016, a da ne utvrdi druge okolnosti i postupi sukladno ZJN 2016 u potpunosti.

Ocjenjujući osnovanost prvog dijela žalbenog navoda utvrđeno je da su točni iznosi koje žalitelj navodi glede cijena njegove te ponude odabranog ponuditelja. Također treba reći da prema točki 1.7. dokumentacije o nabavi procijenjena vrijednost predmeta nabave iznosi 1.000.000,00 kuna. Međutim, sama činjenica da postoji razlika u cijeni ne znači samo po sebi da je povrijeđeno načelo ekonomičnosti. Po ocjeni ovog tijela naručitelj je dokazao činjenice i okolnosti u pogledu isključenja žalitelja zbog duga koji je utvrđen putem dohvata podataka iz porezne evidencije kroz sustav EOJN RH. U smislu članka 403. stavka 1. i 2. ZJN 2016 žalitelj je u žalbenom postupku obvezan iznijeti dokaze za svoje tvrdnje, te s obzirom da žalitelj osim paušalnih zaključaka o povredi načela ekonomičnosti, nije priložio nikakve dokaze, žalbeni navod se u navedenome dijelu ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/19-01/376 URBROJ: 354-01/19-16, 27. svibnja 2019.