Žalitelj navodi da je naručitelj odabrao ponuditelja koji nije dokazao pravnu osobnost

Žalitelj navodi da  je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja razvidno da je ponudu predao AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, Bunićeva 20, dakle obrt, a ne vlasnik obrta. Navodi da je u smislu članka 2. stavka 1. Zakona o obrtu i članka 3. stavka 1. točke 22. ZJN 2016, obrt samo način obavljanja određene gospodarske djelatnosti od strane fizičke osobe, odnosno vlasnika obrta, te se obrt ne može smatrati gospodarskim subjektom, niti može biti stranka u postupku, nego to može biti isključivo vlasnik obrta. Budući pravnu osobnost imaju isključivo fizičke osobe i pravne osobe sukladno Zakonu o trgovačkim društvima, a ne obrti, navodi da je ponuda odabranog ponuditelja morala biti odbijena.

Na podlozi utvrđenog činjeničnog stanja i primjenom relevantnih zakonskih odredbi, DKOM zaključuje da je u predmetnom postupku ponudu dostavio obrt AGRO-DOM trgovina i servis poljoprivrednih strojeva, Zagreb, te da su vlasnici obrta Zoran Cmomarković i Dubravko Kuš, Zagreb, Bunićeva 20, što je razvidno iz obrtnog registra. S obzirom na to da je obavljanje djelatnosti obrta vezano uz fizičku osobu (vlasnika obrta/ortaka), te se na drugačiji način ne može obavljati, neosnovan je navod žalitelja da je naručitelj u grupi 8. odabrao ponuditelja koji nije dokazao pravnu osobnost.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/364, URBROJ: 354-01/19-7, od 27.svibnja 2019.