Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje bodovanja Ključnog stručnjaka 1 po kriteriju: Broj EU sufinanciranih ugovora tehničke podrške ili savjetodavnih usluga, minimalne vrijednosti 2,5 milijuna kuna bez PDV-a
Žalitelj osporava iskustvo Domagoja Šimunovića, nominiranog kao Ključnog stručnjaka 1 - stručnjak za provedbu ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava, odnosno određene projekte koje je stručnjak vodio u sklopu radnog mjesta u Središnjoj agenciji za financiranje i ugovaranje (SAFU), a koji...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Osporavanje bodovanja Ključnog stručnjaka 4 - stručnjak za razvoj ljudskih potencijala
Žalitelj osporava dokumente dostavljene za Tanju Prekodravac, nominiranu za Ključnog stručnjaka 4 - stručnjak za razvoj ljudskih potencijala, odnosno dokaze dostavljene u svrhu dokazivanja kriterija 4.1. po kojem je ponudi dodijeljen maksimalan broj bodova. Navodi da je uvidom u Internet...
Više detaljaHrvatska akademska i istraživačka mreža-CARNet
Ernst&Young Savjetovanje d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava usluge tehničke podrške u dijelu aktivnosti druge faze Programa modernizacije hrvatskog školskog sustava e-Skole
Žalitelj navodi da je opis predmeta nabave diskriminatoran i pogoduje određenim proizvodima
Žalitelj navodi da je naručitelj u dokumentaciji o nabavi mogućnost nuđenja cijevi od PP materijala ograničio na normu EN 1852-1:2009, a nije dopustio nuđenje PP-MD cijevi izrađenih prema normi EN 14758-1:2012. Navodi da je opis predmeta nabave u pogledu PP materijala izrazito...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Heplast-pipe d.o.o.
14. 05. 2019.
Izgradnja vodovodne i kanalizacijske mreže zone Brezje u Mihovljanu
Žalitelj navodi da je naručitelj bio dužan produžiti rok za dostavu ponuda jer je bitno izmijenio sadržaj dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dana 20. veljače 2019. bitno izmijenio sadržaj dokumentacije o nabavi. S obzirom na učinjenu značajnu izmjenu dokumentacije žalitelj zaključuje da je naručitelj bio dužan produžiti rok za dostavu ponuda razmjerno važnosti dodatne informacije, objašnjenja...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
Heplast-pipe d.o.o.
14. 05. 2019.
Izgradnja vodovodne i kanalizacijske mreže zone Brezje u Mihovljanu
Ponuđeni model perilice rublja odabranog ponuditelja ne udovoljava naručiteljevu traženju iz troškovnika
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za Grupu V Primat-RD d.o.o., Hrvatski Leskovac, za stavku 1. troškovnika „Perilica rublja“ ponudio perilicu Gorenje, model WP60S3. Žalitelj tvrdi da perilica Gorenje, model WP60S3 ne udovoljava minimalnim tehničkim karakteristikama iz...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
STILU.net d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava opće nemedicinske opreme (grupa V)
Dokazivanje da ponuđeni proizvod ima tražene tehničke karakteristike
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj za grupu V - uređaji i aparati, Primat RD d.o.o., Hrvatski Leskovac, ponudio u stavci 5. troškovnika proizvod Hladnjak podpultni proizvođača Nara hladilna tehnika, model HO 150 W, koji ne zadovoljava traženje naručitelja jer nema energetski...
Više detaljaKlinika za psihijatriju Vrapče
STILU.net d.o.o.
14. 05. 2019.
Nabava opće nemedicinske opreme (grupa V)
Nejasno osporavanje dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj dokumentacijom o nabavi pogodovao određenom gospodarskom subjektu. Uvidom u žalbu žalitelja utvrđeno je da žalitelj suprotno članku 403. ZJN 2016 ne prilaže dokaze kojim potvrđuje svoje navode. S obzirom na navedeno, uzevši u obzir da žalitelj i ne navodi...
Više detaljaPolet d.o.o.
a
14. 05. 2019.
Solo gradski poluniskopodni autobusi
Osporavanje uvjeta iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj na nezakonit način propisao tehničku i stručnu sposobnost, odnosno navodi da je naručitelj propisao uvjet koji po svojoj prirodi predstavlja značajno ograničenje potencijalnih ponuditelja u nadmetanju. Sukladno članku 403. stavku 1. ZJN 2016 u žalbenom...
Više detaljaPolet d.o.o.
Autobus d.o.o.
14. 05. 2019.
Solo gradski poluniskopodni autobusi
Zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelju uputio zahtjev za izmjenom dokumentacije o nabavi od 1. travnja 2019., međutim naručitelj nije postupio sukladno zakonskoj obvezi iz članka 202. ZJN 2016, odnosno navodi da nije objavio zahtjev u roku propisanom u članku 202. ZJN 2016. Navodi da je postupanjem...
Više detaljaPolet d.o.o.
Autobus d.o.o.
14. 05. 2019.
Solo gradski poluniskopodni autobusi
Žalitelj neosnovano ukazuje na nejednak tretman naručitelja u odnosu na ponude žalitelja i odabranog ponuditelja
Žalitelj ukazuje na nejednak tretman naručitelja u odnosu na ponude žalitelja i odabranog ponuditelja, odnosno povredu načela iz stavka 4. ZJN 2016. Naime, žalitelj žalbenim navodom upire na okolnost da je naručitelj zatražio od žalitelja objašnjenje izuzetno niske ponude za grupu 3., a...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Žalitelj navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu zbog niske cijene u dijelu ponude žalitelja (cijena analizatora SO2)
Žalitelj, u odnosu na grupu 3. i 6. navodi da je naručitelj neosnovano odbio njegovu ponudu zbog niske cijene u dijelu ponude žalitelja za grupu 3. koja se odnosi na cijenu analizatora SO2 te ukazuje na nejednak tretman žalitelja od strane naručitelja u odnosu na odabranog ponuditelja u grupi...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Dostavljena dokumentacija odabranog ponuditelja ne odnosi se na nuđenu robu
Žalitelj, u odnosu na grupu 6. (Analizatori PM10 i PM2.5), navodi da je ponuda odabranog ponuditelja suprotna točki 2.4. dokumentacije o nabavi budući da je ponuđen uređaj naziva Grimm EDM 180MC za koji odabrani ponuditelj nije dostavio tehničke podatke, nego je dostavio tehničke podatke za...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Naručitelj je kao dokaz o nepostojanju osnova za isključenje prihvatio izjavu koja nije sukladna traženju iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da Izjava od 1. veljače 2019. kojom odabrani ponuditelj izjavljuje da nije porezni obveznik u Republici Hrvatskoj, nije valjani dokaz nepostojanja osnove za isključenje sukladno točki 3.2. dokumentacije o nabavi. Smatra da predmetnu Izjavu odabrani ponuditelj nije dostavio na...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Pogreška naručitelja prilikom objave dokumenata iz ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj, u odnosu na grupe 2., 3. i 6., ističe kako je naručitelj morao isključiti odabranog ponuditelja iz postupka javne nabave i zbog razloga što nije dokazao nepostojanje osnova za isključenje sukladno odredbi članka 252. ZJN 2016., odnosno točki 3.2. dokumentacije o nabavi. Ističe da...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Naručitelj nije ispravno ocijenio da ne postoje osnove za isključenje odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi kako iz Izvatka iz sudskog/poslovnog registra odabranog ponuditelja proizlazi da odabrani ponuditelj kao društvo s ograničenom odgovornošću ima više članova društva, odnosno da su pored g. Enver Budnjo kao direktora koji je ujedno i član društva, kao članovi društva...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Žalitelj neosnovano navodi da je naručitelj više puta zahtijevao dostavu istog dokaza
Žalitelj navodi da je naručitelj dopisom od 25. siječnja 2019. ponovno tražio od odabranog ponuditelja nadopunu ažuriranih popratnih dokumenata na okolnost dokazivanja odsustva osnova za isključenje iz članka 251. stavak 1. ZJN 2016 te je odabrani ponuditelj odgovorio dopisom od 31. siječnja...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Naručitelj je omaškom propustio objaviti dokument Izjava o nepostojanju okolnosti po članku 251. stavak 1. ZJN 2016 odabranog ponuditelja
Žalitelj navodi da je naručitelj donio nezakonite odluke o odabiru za grupe 2., 3. i 6., jer je odabrao ponude odabranog ponuditelja koje su neprihvatljive, budući da isti nije dokazao nepostojanje osnova za isključenje zbog čega ga je naručitelj morao isključiti iz postupka javne nabave...
Više detaljaDržavni hidrometeorološki zavod
Ekonerg-Institut za energetiku i zaštitu okoliša d.o.o.
13. 05. 2019.
Nabava uređaja za državnu mrežu za praćenje kvalitete zraka I faza (grupe 2., 3. i 6.)
Forma u kojoj ponuditelji trebaju dostaviti pojašnjenja/upotpunjavanja svojih ponuda
Žalitelj navodi da je naručitelj odabranog ponuditelja pozvao na upotpunjavanje ponude u dijelu dostavljenih podataka koji se odnose na dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti, koje upotpunjavanje nije izvršeno na ispravan način jer odabrani ponuditelj nije tom prilikom dostavio izmijenjeni...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
13. 05. 2019.
Uredski materijal, uredska oprema i fotokopirni papir
Naknadnom dopunom sporne reference nisu otklonjene sve nepravilnosti
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano ocijenio reference odabrane zajednice ponuditelja za predloženog Stručnjaka 4. U nastavku obrazlaže da je u odnosu na spornu referencu naručitelj tražio dopunu, no samo u pogledu vrijednosti usluge, međutim dopunom nisu otklonjene niti te...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o.
Proplus d.o.o.
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska-nadzor radova
Neovlašteno traženje naknadne dostave izvornika jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi kako je ponuda odabrane zajednice ponuditelja nepravilna jer je zaprimljena nakon isteka roka za dostavu ponuda, što je i sam naručitelj u Zapisniku o pregledu i ocijeni ponuda konstatirao. Navodi dalje kako je izvršio uvid u ponudu odabrane zajednice ponuditelja i utvrdio da...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o.
Proplus d.o.o.
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska-nadzor radova
Osporavanje potvrde predloženog Stručnjaka 4 odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano ocijenio reference odabrane zajednice ponuditelja za predloženog Stručnjaka 4. budući da je uzeo u obzir sve tri reference, a u referenci izdanoj za projekt Izgradnja centralnog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda grada Koprivnica nigdje nije...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o.
Proplus d.o.o.
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska-nadzor radova
Osporavanje bjanko zadužnice koju je odabrani ponuditelj dostavio kao jamstvo za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio bjanko zadužnicu kao jamstvo za ozbiljnost ponude, koja ne sadrži uvjete na koje se jamstvo izdaje te u kojoj nije naveden rok do kojeg je jamstvo valjano. Stoga je ponuda u ovom dijelu izrađena protivno odredbama dokumentacije o...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
13. 05. 2019.
Uredski materijal, uredska oprema i fotokopirni papir
Odabrani ponuditelj je u ponudbenom troškovniku imenovao subjekta koji nije proizvođač ponuđenih proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavkama ponudbenog troškovnika 45. do 47., 49., 52., 54., 58., 60., 77., 86., 87., 143., 144., 201. i 221. ponudio proizvode za koje je kao proizvođača naveo subjekta Fokus. Žalitelj se elektroničkom poštom obratio subjektu Fokus d.o.o. Zagreb, iz...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
13. 05. 2019.
Uredski materijal, uredska oprema i fotokopirni papir
Odabrani ponuditelj nije dokazao da papir koji je ponudio udovoljava traženim karakteristikama točke 2.3. dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj kao dokaz ispunjenja uvjeta točke 2.3. dokumentacije o nabavi, za ponuđene proizvode u stavkama 13. i 14. troškovnika, dostavio dokument koji se ne odnosi na te ponuđene proizvode. Naime, kao naziv ponuđenih proizvoda u ponudbenom troškovniku navedeno...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d
Birodom d.o.o.
13. 05. 2019.
Uredski materijal, uredska oprema i fotokopirni papir
Fotokopirni papir koji ne udovoljava traženim karakteristikama iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u stavkama 15. i 16. troškovnika ponudio fotokopirni papir koji ne udovoljava traženim karakteristikama iz dokumentacije o nabavi koje se odnose na hrapavost papira. Navodi da iz odabrane ponude proizlazi da je ponuđen papir čija vrijednost prelazi...
Više detaljaHrvatska elektroprivreda d.d.
Birodom d.o.o.
13. 05. 2019.
Uredski materijal, uredska oprema i fotokopirni papir
Nejasnoće u pogledu predloženog Stručnjaka 4. (Tehnološki nadzorni inženjer za nadzor nad projektiranjem i izgradnjom uređaja za pročišćavanje otpadnih voda)
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u svojoj ponudi navela da se u pogledu Stručnjaka 4. Tehnološki nadzorni inženjer za nadzor nad projektiranjem i izgradnjom uređaja za pročišćavanje otpadnih voda oslanja na osobu Sanju Horvat, koja je i dala Izjavu o stavljanju na...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o.
Proplus d.o.o.
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska-nadzor radova
Osporavanje stručnog iskustva predloženog voditelja geodetskog tima
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao stručno iskustvo predloženog voditelja geodetskog tima - Zlatana Novaka. Naime, navodi da je, sukladno referenci, društvo Šljunčara-transporti Smontara izdalo referencu prema kojem je predloženi stručnjak sudjelovao kao voditelj tima za...
Više detaljaHrvatske vode
ZP Vodoprivredno-projektni biro d.d., Zagreb i Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb
13. 05. 2019.
Projekt Naturavita-Tehnička pomoć i troškovi utvrđivanja retencijskog kapaciteta i nultog stanja voda projektnog područja
Sposobnost odabranog ponuditelja za obavljanje profesionalne djelatnosti
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna točki 16. dokumentacije o nabavi, kao i da je iz izvatka iz sudskog registra odabranog ponuditelja razvidno da nije registriran za djelatnost obavljanja poslova hidrografske izmjere, a točkom 4.4.1. dokumentacije o nabavi traženo je...
Više detaljaHrvatske vode
ZP Vodoprivredno-projektni biro d.d., Zagreb i Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb
13. 05. 2019.
Projekt Naturavita-Tehnička pomoć i troškovi utvrđivanja retencijskog kapaciteta i nultog stanja voda projektnog područja
Osporavanje propisanog kriterija za odabir ponude
Žalitelj osporava Kriterij za odabir ponude (dio D. dokumentacije o nabavi), točku 1.1.2. Kriterij: Dodatne kvalifikacije tehničkih stručnjaka - bodovanje (Bk), u dijelu u kojem je naručitelj propisao da će ocjenjivati certifikate Ispitivanje ultrazvučnom metodom (UT2 i/ili UT3). Žalitelj...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
TPK-Zavod za energetsku i procesnu opremu d.d.
13. 05. 2019.
Usluge periodičnog pregleda i ispitivanja opreme pod tlakom
Osporavanje dokumentacije o nabavi u onom dijelu koji se odnosi na podugovaratelje
Žalitelj osporava točku 4.2.1. dokumentacije o nabavi iz razloga da je u općenito postupcima javne nabave smisao popisa pruženih glavnih usluga provjera svakog pojedinog ponuditelja u smislu zadovoljenja traženih referenci. Naručitelj propušta definirati koliki bi bio minimalni opseg...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
TPK-Zavod za energetsku i procesnu opremu d.d.
13. 05. 2019.
Usluge periodičnog pregleda i ispitivanja opreme pod tlakom