Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo dostavljeno u neovjerenoj kopiji i na stranom jeziku
Žalitelj navodi da je autorizacijsko pismo izdano od društva Richard Wolf GmbH za društvo odabranog ponuditelja od 1. veljače 2018. dostavljeno u ponudi u neovjerenoj kopiji na engleskom jeziku, kao i u neovjerenoj kopiji na hrvatskom jeziku. Provjeravajući ovaj žalbeni navod utvrđeno je da...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Stavke proizvoda PiezoLith 3000 Plus ne udovoljavaju zahtjevima iz Troškovnika
Žalitelj navodi da je usporedbom tehničkih podataka iz dostavljenog Troškovnika i tehničkih podataka dostupnih iz stručne literature te online podataka za proizvod PiezoLith 3000 Plus, proizvođača Richard Wolf GmbH, utvrdio da stavke troškovnika B5, D14, G2 i K8 uređaja PiezoLith 3000 Plus...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj tvrdi da dostavljeni katalog i ovjereni prijevod nisu originalni katalog proizvođača
Žalitelj navodi da je dostavljeni katalog napravljen na način da su na stranice kataloga br. 5 - 8 kopirane stavke Troškovnika iz dokumentacije o nabavi te da su navedeni brojevi iz Troškovnika. Žalitelj navodi da je uspoređivao katalog dostupan online kao originalni proizvođački katalog,...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj navodi da nije razvidno tko je proizvođač uređaja PiezoLith3000 Plus
Žalitelj navodi da se u katalogu kao partnerski proizvođač tvrtke Richard Wolf spominje društvo Elvation Medical GmbH. Iz dostavljenog kataloga, tvrdi žalitelj, nije razvidno tko je proizvođač uređaja PiezoLith3000 Plus s obzirom da je u katalogu navedeno da Richard Wolf istražuje sa...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Žalitelj navodi da tehnička dokumentacija nije ovjerena od strane sudskog tumača niti od proizvodača
Žalitelj u žalbi navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi priložio tehničku dokumentaciju o proizvodu PiezoLith 3000 Plus, koja nije ovjerena od strane sudskog tumača niti od proizvođača društva Richard Wolf GmbH. Žalitelj stoga smatra da ista ne može služiti kao dokaz za stavke...
Više detaljaKlinički bolnički centar Rijeka
Eurokontakt d.o.o.
18. 04. 2019.
Medicinska oprema za opremanje Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju, Klinike za psihijatriju, Zavoda za kardiovaskularne bolesti, Klinike za oftalmologiju i Klinike za urologiju (grupa XXV)
Osporavanje sadržaja Odluke o odabiru
Žalitelj svojom žalbom osporava sadržaj Odluke o odabiru pa navodi da odluka nema zakonom propisani sadržaj, odnosno da u smislu članka 301. ZJN 2016 naručitelj nije obrazložio iz kojeg je razloga prihvatio ponudu ponuditelja koja je cijenom viša od žaliteljeve, a posebice da nema...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Naručitelj žalitelja odbio na temelju uvjeta i zahtjeva koji nisu propisani u DoN
Žalitelj osporavajući zakonitost pregleda i ocjene svoje ponude u bitnome navodi da je njegova ponuda odbijena temeljem uvjeta koji nisu propisani dokumentacijom o nabavi. Pojašnjavajući, žalitelj navodi da je naručitelj za stavku 2. i stavku 3. troškovnika u zapisniku o pregledu i ocjeni...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Žalitelj nije dokazao da mu naručitelj nije omogućio uvid u spis naručitelja
Žalitelj navodi da mu nije omogućen uvid u spis naručitelja. Navodi da je u roku za podnošenje žalbe od naručitelja tražio da mu dostavi analizu laboratorija ako je naručitelj testirao uzorak žalitelja, kao i da mu dostavi materijalni dokaz iz kojeg bi se utvrdilo koliki je udio soli u...
Više detaljaKlinički bolnički centar Osijek
Pekar Tomo d.o.o.
17. 04. 2019.
Prehrambeni proizvodi-kruh za potrebe KBC Osijek (grupa š.)
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja nije dokazala da ispunjava uvjete tehničke i stručne sposobnosti
Žalitelj navodi da odabrana zajednica ponuditelja dostavljanjem popisa izvršenih usluga od strane člana zajednice Promacon d.o.o. Bjelovar nije dokazala da ispunjava uvjete tehničke i stručne sposobnosti. Navodi da je taj član zajednice kao jedini dokaz naveo ugovor koji se odnosi na projekt...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da stručnjak odabrane zajednice nije mogao steći status voditelja projekta u vrijeme izvršavanja referentnih projekata
Žalitelj navodi da je nepravilno postupao naručitelj prilikom ocjenjivanja i bodovanja referenci stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja. Navodi da je odabrana zajednica ponuditelja, u svrhu dokazivanja uvjeta točke 4.6.1. dokumentacije o nabavi koji se tiču radnog iskustva i specifičnog...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj osporava tri projekta navedena u životopisu stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava stečeno stručno iskustvo stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja, iz sljedećih razloga. Za lokaciju Devinska Nova Ves u Slovačkoj Republici, navodi da je kao naručitelj projekta naznačen subjekt Immo Industry Group sa sjedištem u Kraljevini Belgiji, Aalst. Navodi da je...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku nabave jer stečeno iskustvo stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja i kvalifikacije u inozemstvu nije provjeravao, iako postoje dostupni podaci koji ne odgovaraju podacima iz životopisa stručnjaka odabrane zajednice...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je naručitelj počinio povredu postupka javne nabave i da je pogodovao jednoj skupini ponuditelja
Žalitelj u žalbi citira točku 3.3.3.1. dokumentacije o nabavi te navodi da je predmetni uvjet, u dijelu kojim se propisuje maksimalan broj ugovora kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti suprotan ZJN 2016 i Pravilniku o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave. Navodi da je...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u izjavi o godišnjem prometu navela podatke koji su različiti od RGFI podataka glede prijavljenog godišnjeg prihoda
Žalitelj navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u ESPD obrascu te izjavi o godišnjem prometu kao ažuriranom popratnom dokumentu navela podatke o godišnjem prometu za 2016. i 2017. godinu za člana zajednice Promacon d.o.o. Bjelovar koji su različiti od RGFI podataka glede prijavljenog...
Više detaljaInstitut za medicinska istraživanja i medicinu rada
PDM Savjetovanje d.o.o.
17. 04. 2019.
Voditelj projekta
Većina dostavljenih referenci predloženog stručnjaka ne udovoljavaju traženju iz točke 6.2.7.2. DON
Žalitelj u žalbi za grupu 2. navodi da naručitelj u ponudi odabranog ponuditelja nije provjerio je li reference predloženog stručnjaka udovoljavaju propisanom kriteriju za odabir. Navodi da je iz zapisnika i životopisa predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja, P. Vidakovića, razvidno da...
Više detaljaGrad Sveti Ivan Zelina
Futuro IS, vl. Hrvoje Grandov
12. 04. 2019.
Provedba programa izobrazno informativnih aktivnosti o održivom gospodarenju otpadom Projekt Zelina-zeleni grad (grupa 2.)
Ponuđen predmet nabave ne odgovara svim zahtjevima i uvjetima dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da ponuđeni proizvod od strane odabranog ponuditelja za stavku 1. troškovnika grupe 3. predmeta nabave ne udovoljava svim propisanim karakteristikama iz troškovnika. Navodi da u dostavljenom katalogu ponuđenog proizvoda nigdje nema podatka da je mrežica plave boje niti da ima 4...
Više detaljaKlinički bolnički centar Sestre milosrdnice
Medical Intertrade d.o.o.
12. 04. 2019.
Ugradbeni i potrošni materijal za potrebe Klinike za ginekologiju KBC-a Sestre milosrdnice (grupa 3.)
Naručitelj neosnovano nije pozvao žalitelja na upotpunjavanje ponude
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene njegove ponude žalitelj u bitnome navodi da je naručitelj njegovu ponudu odbio, no da nije koristio mogućnosti iz članka 293. ZJN 2016, odnosno nije ga pozvao na dopunu ili razjašnjenje ponude, niti je za takvo postupanje dao razloge, odnosno...
Više detaljaGrad Zagreb
HM - Patria d.o.o.
12. 04. 2019.
Izgradnja dječjeg vrtića Središće (grupa 1)
Naknadno dostavljanje ispravljenog Prijedloga okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito postupio kada je odbio njegovu ponudu, što je rezultiralo poništenjem postupka zbog nijedne preostale valjane ponude. Naime, žalitelj navodi da je dostavio traženo pojašnjenje u pogledu nejasnoća vezano uz dostavljeni ovjereni i potpisani Prijedlog...
Više detaljaHrvatski zavod za zapošljavanje
Učilište Studium-ustanova za obrazovanje odraslih
12. 04. 2019.
Nabava obrazovanja nezaposlenih osoba za stručne programe za rad u djelatnosti smještaja i usluživanja hrane i pića (grupa XIX)
Naručitelj u predmetnom žalbenom postupku nije dokazao temeljem kojih je činjenica i okolnosti zaključio da ponuda žalitelja ne odgovara traženim uvjetima
Žalitelj u žalbi navodi da pumpa koju je ponudio udovoljava svim traženim karakteristikama, a da naručitelj u tijeku pregleda i ocjene ponuda uvodi nove dodatne kriterije i zahtjeve koji nisu navedeni u dokumentaciji o nabavi. Naime, navodi da je u odgovoru na naručiteljev zahtjev za...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
Elektrokovina Adria d.o.o.
11. 04. 2019.
Zamjena napojnih pumpi za pomoćnu kotlovnicu
Tehničke specifikacije pogoduju određenom gospodarskom subjektu
Žalitelj navodi da tehničke specifikacije zaštitne radne odjeće i obuće, upućuju isključivo na marku Snickers Workwear čiji je u Republici Hrvatskoj generalni zastupnik gospodarski subjekt Morlak d.o.o. iz Kaštel Lukšića. Navodi da su tehničke specifikacije propisane do najsitnijih...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Žalitelj navodi da je nejasno kako zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom i da to stvara dodatni rizik snošenja nepredvidivih troškova
Žalitelj navodi da je traženje iz točke 7.18.3 dokumentacije o nabavi da sva zaštitna radna odjeća mora biti obilježena logotipom tvrtke naručitelja na unutrašnjoj strani odjevnog predmeta, nejasno jer se ne može utvrditi na koji način odjevni predmet mora biti obilježen, u kojim...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Naručitelj želi zadržati pravo da na ponuđenim modelima izvrši sitne korekcije
Žalitelj navodi da je spornom točkom 7.18.3. propisano da naručitelj zadržava pravo da u dogovoru s odabranim ponuditeljem izvrši sitne korekcije na ponuđenim modelima. Navodi da je ova odredba protivna članku 200. stavku 1. ZJN 2016 te ne određuje što se smatra pod “sitnim korekcijama”...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Ponuditelji preuzimaju veliki rizik povećanja troškova zbog šivanja službene odjeće po mjeri
Žalitelj ukazuje na nezakonitost sporne točke u dijelu gdje je naručitelj propisao da će za radnike koji se ne uklapaju u navedene konfekcijske veličine, službena odjeća biti sašivena po mjeri na teret odabranog ponuditelja. Žalitelj navodi da je navedeni zahtjev neuobičajen i u...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Zahtjev za dostavom modela zaštitne radne odjeće i obuće u različitim konfekcijskim veličinama
Žalitelj osporava zakonitost pojedinih odredbi iz točke 7.18.3. dokumentacije o nabavi. Žalitelj predmetnu točku dokumentacije o nabavi osporava u dijelu gdje je naručitelj propisao da je odabrani ponuditelj dužan u roku od 10 dana nakon potpisivanja ugovora naručitelju dostaviti modele...
Više detaljaZračna luka Split, d.o.o.
Ingpro d.o.o.
11. 04. 2019.
Zaštitna radna odjeća i obuća
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za ponuđeni uređaj
Žalitelj Deltron d.o.o. Split u svojoj žalbi navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za uređaj ponuđen u stavki 9. Stavka 9 - ponuđena jedinica HAIER YR-E17 nema definiranu funkciju ugrađenog prijemnika signala daljinskog infracrvenog upravljača, a osim...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Odabrani i drugorangirani ponuditelj su dostavili kataloge na stranom jeziku
Žalitelj Industry impex d.o.o. Split osporava valjanost dokumenata dostavljenih u postupku upotpunjavanja ponude odabranog i drugorangiranog ponuditelja. Opisuje kako je prilikom pregleda Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda te dokumenata dostavljenih sukladno članku 293. ZJN 2016 uočio da ponude...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Uređaji koje odabrani ponuditelj nudi ne odgovaraju traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj Deltron d.o.o. Split u svojoj žalbi navodi kako odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz u obliku kataloga za uređaje ponuđene u stavkama 12. i 13. Troškovnika budući da je ponudio uređaj HAIER AS25S2F1FA, a dostavio je katalog za uređaj HAIER AS25S2SF2FA. Dalje navodi kako...
Više detaljaGrad Split
Deltron d.o.o.
11. 04. 2019.
Nabava sustava grijanja i hlađenja dijela uredskih prostorija Gradske uprave
Obavljanje neregistrirane djelatnosti kao razlog za raskid sklopljenog okvirnog sporazuma
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki G.10. dokumentacije o nabavi propisao da može raskinuti sklopljeni okvirni sporazum u slučaju da tijekom izvršenja okvirnog sporazuma nadležno tijelo utvrdi obavljanje neregistrirane djelatnosti, međutim naručitelj u dokumentaciji o nabavi nije...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Propisivanje odredbe koja se odnosi na izvršenje okvirnog sporazuma u dijelu dokumentacije o nabavi koja propisuje kriterije za odabir gospodarskog subjekta
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi kako je naručitelj u točki D.I.1. dokumentacije o nabavi u okviru uvjeta sposobnosti za obavljanje profesionalne djelatnosti propisao da je odgovornost odabranog ponuditelja da tijekom okvirnog sporazuma kontinuirano osigurava pravne...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske
Žalitelj pogrešno tumači da je institut obnavljanja ugovora u vezi s institutom izmjene okvirnog sporazuma za njegova trajanja
Žalitelj Centar za digitalizaciju d.o.o. Zagreb navodi da naručitelj nije uskladio dokumentaciju o nabavi s obavijesti o nadmetanju pa obrazlaže kako se u točki B.8. dokumentacije o nabavi predviđaju slučajevi izmjene okvirnog sporazuma tijekom njegova trajanja, dok je u obavijesti o...
Više detaljaMinistarstvo pravosuđa
Mikrografija d.o.o.
11. 04. 2019.
Usluge skeniranja zemljišnih knjiga u okviru projekta Nastavak uspostave digitalne arhive zemljišnih knjiga na razini Republike Hrvatske