Većina dostavljenih referenci predloženog stručnjaka ne udovoljavaju traženju iz točke 6.2.7.2. DON

Žalitelj u žalbi za grupu 2. navodi da naručitelj u ponudi odabranog ponuditelja nije provjerio je li reference predloženog stručnjaka udovoljavaju propisanom kriteriju za odabir. Navodi da je iz zapisnika i životopisa predloženog stručnjaka odabranog ponuditelja, P. Vidakovića, razvidno da većina dostavljenih referenci ne udovoljava traženju iz točke 6.2.7.2. DON, odnosno od sedam navedenih referenci, samo dvije odgovaraju traženju naručitelja. Preostalih pet navedenih referenci, ne ispunjava oba tražena uvjeta (vidljivost EU/gospodarenje otpadom). S obzirom da samo dvije dostavljene reference (ukoliko je navedeni i autor istih s obzirom da neke nisu potpisane ili su potpisane od strane drugih autora) zadovoljavaju propisane uvjete i to vidljivost EU projekata, žalitelj navodi da je analiza ponude odabranog ponuditelja pogrešna te je odabranoj ponudi dodijeljen pogrešan broj bodova za kriterij 2-Specifično iskustvo stručnjaka.

Uvidom u dokumentaciju postupka razvidno je da je naručitelj tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda pozivom na članak 293. ZJN 2016 od odabranog ponuditelja tražio da dostavi životopis predloženog stručnjaka. Odabrani ponuditelj naručitelju je dostavio životopis predloženog stručnjaka P. Vidakovića i popis usluga.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju odabranog ponuditelja u ponudi i upotpunjavanju (Izjava/životopis/popis usluga), utvrđeno je da ista ne sadrži opis iz kojeg bi bilo razvidno odnosi li se navedeno u pet spornih projekata na iskustvo u dizajnu i izradi promotivnih materijala vezanih uz tematiku održivog gospodarenja otpadom te na iskustvo u dizajnu i izradi materijala za promidžbu i vidljivost na EU.

S obzirom na navedeno,  utvrđeno je da odabrani ponuditelj s dostavljenih pet spornih projekata za stručnjaka P. Vidakovića u okviru kriterija A.2 Kriterij-Specifično iskustvo stručnjaka nije ispunio kriterije propisane točkom 6.2.7.2. DON, pa je žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/227, URBROJ: 354-01/19-8 od 12. travnja 2019.