Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir Stručnjaka 1
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabrane zajednice ponuditelja po kriteriju za odabir ponude: iskustvo Stručnjaka 1 kojeg je naručitelj bodovao sa maksimalnih 15 bodova. Navodi da je prema FIDIC-u funkcija voditelja tima stručnog nadzora administrativno vođenje ugovora, što podrazumijeva...
Više detaljaMeđimurske vode d.o.o.
ZP Promacon d.o.o., Bjelovar, Rescon d.o.o., Čakovec i VD Projekt d.o.o. Pušćine
10. 01. 2019.
Usluge nadzora nad izgradnjom sustava odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda aglomeracije Mursko Središće
Žalitelj navodi da je naručitelj pogodovao ponuditeljima tražeći pojašnjenje ponuda iako su one već istekle
Žalitelj Nabla Slavonija d.o.o., Višnjevac u žalbama na odluku o odabiru za grupu 2 i odluku o odabiru za grupu 3 navodi da je naručitelj od odabranog ponuditelja za grupu 2 i grupu 3 Siemens d.d. te od ponuditelja IEL d.o.o. 29. listopada 2018. tražio pojašnjenje/dopunu ponude, iako je...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Nabla Slavonija d.o.o.
10. 01. 2019.
Kompaktne daljinske stanice (grupa 2.)
Naručitelj nije pokušao otkloniti nejasnoće glede ažuriranih popratnih dokumenata
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponuda žalitelj u bitnome osporava svoje odbijanje, a sve vezano za zadovoljenje uvjeta tehničke i stručne sposobnosti. Žalitelj pojašnjava, u odnosu na tehničke karakteristike iz poglavlja 2.1. nadstrujni relej - terminal polja, vezano za stavku...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj nije dostavio dokaze na temelju kojih je odbio žaliteljevu ponudu
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda, odnosno odbijanje svoje ponude te osporava u tom kontekstu i ponudu odabranog ponuditelja na način da osporava ocjenu naručitelja iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda glede točke 2.1. nadstrujni relej-terminal polja, za stavku...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj nije izvršio provjeru ažuriranih dokumenata
Žalitelj osporava zakonitost pregleda i ocjene ponuda, odnosno odbijanje svoje ponude na način da osporava ocjenu naručitelja iz Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda vezano za tehničke zahtjeve iz poglavlja 1. sustav (numeričke) zaštite, a glede dimenzija otvora za ugradnju releja. Žalitelj...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj valjano odbio ponudu žalitelja postupajući sukladno članku 290. ZJN 2016
Žalitelj navodi da je njegov ponuđeni relej numeričke zaštite AQ-F255 samo 6,6 mm širi od postojećeg otvora u montažnoj ploči, ali se kod ugradnje releja otvor može proširiti te navodi da tražene dimenzije posjeduje samo jedan proizvođač te bi inzistiranje na milimetarski točnim...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Aries d.o.o.
08. 01. 2019.
Zamjena relejne zaštite u 4TS21 Stenjevec
Naručitelj je, postupajući u smislu čl. 265. ZJN 2016, najprije dohvatom pribavio dokaze za fizičke osobe, dok je od ponuditelja zatražio dostavu dokaza za gospodarski subjekt
Žalitelj nadalje navodi da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, Analitički prikaz traženih i danih ažuriranih popratnih dokumenata, za ponuditelja Končar- elektronika i informatika d.d., Zagreb, naveo daje od navedenog ponuditelja tražio Izvadak iz kaznene evidencije te da mu...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Naručitelj je trebao primijeniti institut pojašnjenja dostave ažuriranih popratnih dokumenata, odnosno, ukoliko ga nije primijenio, obvezan je obrazložiti razloge
Žalitelj navodi da je naručitelj nezakonito odbio ponudu žalitelja koju je prethodno ocijenio ekonomski najpovoljnijom, uz obrazloženje da ne ispunjava kriterije za kvalitativni odabir gospodarskog subjekta, odnosno da žalitelj nije dokazao da ne postoje razlozi za isključenje iz članka 251....
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Razlozi isključenja, odnosno odbijanja ponude navedeni u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kao sastavnom dijelu odluke o odabiru
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj dana 30.11.2018. godine donio odluku o odabiru, kojom je odabrao ponudu ponuditelja Končar- elektronika i informatika d.d., Zagreb. Predmetna odluka o odabiru ne sadržava sve propisane točke sadržaja odluke o odabiru iz članka 302. stavka 5. ZJN 2016...
Više detaljaHrvatski hidrografski institut, Split
Zajednica ponuditelja Softline d.o.o., Zagreb i Softline Services Kft., Budapest, Mađarska
07. 01. 2019.
Licence za operativne sustave i programe
Žalitelj tvrdi da životopisi stručnjaka za javnu nabavu moraju biti javno objavljeni
Žalitelj tvrdi da je točkom 6.6.2. dokumentacije o nabavi za Ključne stručnjake br. 2. Stručnjaci za javnu nabavu kod kriterija bodovanja propisano da sve dokumentacije o nabavi moraju biti javno objavljene. Smatra da s obzirom na to da životopisi stručnjaka za javnu nabavu koje je predložio...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Veći broj riječi od maksimuma propisanog dokumentacijom o nabavi
Žalitelj ističe kako je dokumentacijom o nabavi propisano da dokument Elaborat može imati maksimalno 2000 riječi, a dokument Organizacija i metodologija maksimalno 4000 riječi te da je uvidom u ponudu odabranog ponuditelja koji je ova dva dokumenta dostavio kao jednu cjelinu razvidno da se...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj smatra da predloženi način provedbe obveza ugovora odabranog ponuditelja ne osigurava podršku naručitelju
Žalitelj smatra da je odabranoj ponudi nezakonito dodijeljena ocjena u dijelu koji se odnosi na „Organizacija rada“ i „Plan rada“, budući da je odabrani ponuditelj suprotno odredbi sadržanoj u točki 6.6.3. dokumentacije o nabavi, prema kojoj kroz prijedlog plana angažmana stručnjaka...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj smatra da zbog nepotpune ponude odabrani ponuditelj nije trebao ostvariti ocjenu odličan
Žalitelj ukazuje na nezakonitost ocjene ponude odabranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na „Metodologija upravljanja projektom pružanja usluga tehničke pomoći” i „Razumijevanje usluga“. Tvrdi da je obrazloženje ocjene i ocjena odabranog ponuditelja neutemeljena, budući da...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj tvrdi da je trebao dobiti veći broj bodova
Žalitelju je dodijeljeno 0 bodova po segmentu vezano uz ocjenu „Analiza dionika i analiza rizika“. U dokumentu Obrazloženje dodijeljenih ocjena navedeno je kod „Analize dionika i analize rizika“ da je zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o. i Institut IGH d.d. navela gotovo sve...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Naručitelj nije opravdao svoju odluku za smanjenu ocjenu ponude
Žalitelj tvrdi da je kod ocjene dijela „Razumijevanje konteksta“ naručitelj naveo da žalitelj spominje kako ne postoji sustavna edukacija na nacionalnoj razini, odnosno da na nejasan način dolazi do zaključka kako postoji nedovoljna razina svijesti o važnosti smanjenja rizika od...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj navodi da naručitelj nije dao jasno obrazloženje dodjele ocjena
Žalitelj navodi da naručitelj vezano za „Shvaćanje potreba te organizacija i metodologija provođenja projektnih aktivnosti“ nije dao jasno obrazloženje dodjele ocjena čime je, smatra, onemogućio žalitelja da učinkovito osporava dodijeljene ocjene. Tvrdi da naručitelj u Prilogu...
Više detaljaDržavna uprava za zaštitu i spašavanje
ZP Institut IGH d.d., Zagreb i WYG Savjetovanje d.o.o., Zagreb
07. 01. 2019.
Konzultantske usluge u provođenju EU sufinanciranog ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava za projekt Na putu do smanjenja rizika od katastrofa-SROK
Žalitelj ne nudi proizvode sukladne traženim opisima
Žalitelj smatra da je njegova ponuda neosnovano odbijena i da ispunjava zahtjeve i uvjete iz dokumentacije o nabavi. Tvrdi da je naručitelj trebao, sukladno članku 293. ZJN 2016, od njega tražiti da dostavi i razjasni nužne informacije vezano uz stavke 5. i 8. Troškovnika. Žalitelj navodi...
Više detaljaGrad Sveti Ivan Zelina
Jadro-Lux d.o.o.
07. 01. 2019.
Nabava energetske usluge provođenjem Mjera poboljšanja energetske učinkovitosti Sustava javne rasvjete Grada Sveti Ivan Zelina
Povreda načela jednakog tretmana
Žalitelj ukazuje na povredu načela jednakog tretmana jer je krivo iskazana udaljenost servisa bila jedan od razloga odbijanja ponuditelja M.T.A. Thomas d.o.o. bez mogućnosti pojašnjenja odnosno izmjene po članku 293. ZJN 2016, dok je odabranom ponuditelju dozvoljena izmjena krive informacije u...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Žalitelj navodi da je naručitelj nedopušteno pregovarao s odabranim ponuditeljem
Žalitelj navodi da je naručitelj nedopušteno pregovarao s odabranim ponuditeljem o kriteriju za odabir ponude te je nezakonito omogućio izmjenu ponude. Naime, naručitelj je kao kriterij za odabir ponude odredio udaljenost od sjedišta naručitelja do radionice/servisnog centra, gdje je bodovao...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Odabrani ponuditelj nije ponudio traženi predmet nabave
Žalitelj navodi da ponuda odabranog ponuditelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi s obzirom na to da nije ponudio traženi predmet nabave. Navodi kako je naručitelj troškovnik koncipirao na način da su ponuditelji dužni ispuniti kataloški broj rezervnih dijelova, a da naručitelj nije...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Odabrani ponuditelj ne raspolaže s najmanje četiri obrazovne i stručne kvalificirane i certificirane osobe
Odabrani ponuditelj je naveo općenite podatke iz kojih proizlazi da ima na raspolaganju tek dvije neimenovane osobe nepoznatih kvalifikacija, koje navodno posjeduju certifikat koji bi bio primjenjiv za grupu predmeta nabave (dva tehnička savjetnika dijagnostičara), a ostale neimenovane osobe...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Naručitelj je trebao koristiti institut iz članka 293. ZJN 2016
Žalitelj se osvrće na rješenje DKOM-a KLASA: UP/II-034-02/18-01/734 iz kojeg ne proizlazi, ističe žalitelj, da se njegova ponuda treba odbiti. Prema iskazanom pravnom shvaćanju u navedenom rješenju, naručitelj se ne može ograničiti samo na pregled ESPD obrasca već je dužan pregledati i...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Nezakonitost u provođenju postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj osporava zakonitost odluke o odabiru navodeći da je paušalna, bez obrazloženja te suprotna načelu transparentnosti. Prvenstveno navodi da su mu razlozi odbijanja ponude nepoznati, čime je spriječen ispitati pravilnost i zakonitost odluke naručitelja. U zapisniku o ponovljenom...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Naručitelj pogrešno bodovao tehnički dio ponude odabranog ponuditelja
Žalitelj osporava izvršeno bodovanje ponude odabranog ponuditelja pa navodi da je naručitelj pogrešno bodovao tehnički dio ponude odabranog ponuditelja, odnosno neosnovano je priznao 10 bodova za glavnog projektanta. Navodi da kada se od dostavljenih 9 osobnih referenci odbiju osobne reference...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Projekt odabranog ponuditelja ne ispunjava propisan uvjet vezan za vrstu ceste
Žalitelj navodi za pristupnu cestu od D118 do pomorskog putničkog terminala u Veloj Luci duljine cca 3,1 km za koji je ishođena lokacijska i građevinska dozvola da se radi o projektu koji ne ispunjava propisan uvjet vezan za vrstu ceste (državna cesta/autocesta), a što navodi da potvrđuje i...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj osporava zadovoljenje tehničke i stručne sposobnosti odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj osporava zadovoljenje tehničke i stručne sposobnosti odabrane zajednice ponuditelja pa navodi da dostavljeni popis izvršenih usluga ne ispunjava propisane uvjete iz dokumentacije o nabavi jer nedostaju podaci o nazivu i sjedištu izvršitelja, mjestu izvršenja te kontaktu osobe druge...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj tvrdi da je naručitelj povrijedio načelo transparentnosti
Žalitelj u bitnome osporava transparentnost Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda. Pojašnjavajući žalbeni navod žalitelj navodi da je, u pogledu propisanog uvjeta sposobnosti iz točke 22.3.1. dokumentacije o nabavi, naručitelj u odnosu na ponudu odabranog ponuditelja naveo samo oznaku „+“,...
Više detaljaHrvatske ceste d.o.o.
ZP Mobilta Evolva d.o.o., Zagreb i Rencon d.o.o., Osijek
07. 01. 2019.
Izrada idejnog, glavnog i izvedbenog projekta s ishođenjem lokacijske i građevinske dozvole za rekonstrukciju državne ceste DC3 od rotora Švarča do raskrižja državnih cesta DC3 i DC23, duljine 5,2 km
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac
Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja u pogledu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac jer u dijelu IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: tehnička i stručna sposobnost, točki 6) nije poimenično naveo dionike...
Više detaljaZavod za hitnu medicinu Zadarske županije
Auto centar Perović d.o.o.
07. 01. 2019.
Usluga popravka i održavanja vozila za sanitetski prijevoz pacijenata (grupa V)
Stvaranje neopravdanih prepreka u postupku javne nabave
Žalitelj se u žalbi poziva na t. 7.2.1. g) DON te navodi da naručitelj traženjem u njoj navedenog ovlaštenja diskriminira sve gospodarske subjekte koji mogu zadovoljiti tehničke zahtjeve predmeta nabave, a koji neće biti u mogućnosti pribaviti traženo ovlaštenje za nuđenje (izjavu) od...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
03. 01. 2019.
Dobava i ugradnja opreme u TS 20(10)-0,4 kV Rasklopište Jelsa
Tražene tehničke karakteristike kojima može udovoljiti samo jedan proizvođač na tržištu
Žalitelj navodi da je naručitelj tehničkom specifikacijom propisao zahtjev za kratkotrajnom podnosivom strujom kratkog spoja ls od 20 kA, a isti zahtjev je postavljen i u tablici tehničkih podataka SN bloka. Žalitelj navodi i da je naručitelj u tablici tehničkih podataka SN bloka (točka G....
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
Ramić-Trade d.o.o.
03. 01. 2019.
Dobava i ugradnja opreme u TS 20(10)-0,4 kV Rasklopište Jelsa