Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac

Osporavajući valjanost ponude odabranog ponuditelja u pogledu tehničke i stručne sposobnosti, žalitelj navodi  da je odabrani ponuditelj nepravilno popunio ESPD obrazac jer u dijelu IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: tehnička i stručna sposobnost, točki 6) nije poimenično naveo dionike pružatelja usluge te njihove obrazovne i stručne sposobnosti, već je naveo općenite podatke iz kojih proizlazi da ima na raspolaganju tek dvije neimenovane osobe nepoznatih kvalifikacija, koje navodno posjeduju certifikat koji bi bio primjenjiv za grupu predmeta nabave (dva tehnička savjetnika dijagnostičara), a ostale neimenovane osobe nemaju potrebni certifikat ili isti nije primjenjiv za grupu predmeta nabave jer se odnose na izvođenje praktične nastave i naukovanje. Postupajući na opisani način odabrani ponuditelj nije dokazao uvjet iz točke 18.2. dokumentacije o nabavi, navodi žalitelj.

U okviru tehničke i stručne sposobnosti, točkom 18.2. dokumentacije o nabavi propisano je da svaki ponuditelj mora dokazati da ima najmanje četiri (4) obrazovne i stručne kvalificirane i certificirane osobe iz stručnog kadra na raspolaganju, koje bi bile sposobne za izvršenje grupe predmeta nabave za koju se natječe. Za potrebe utvrđivanja tehničke i stručne sposobnosti iz točke 18. 2. gospodarski subjekt u ponudi dostavlja ispunjeni obrazac ESPD-a (Prilog I.), u skladu sa točkom 21. ove dokumentacije o nabavi, u dijelu koji se odnosi na navedene osnove za isključenje (Dio IV. Kriterij za odabir, Odjeljak C: tehnička i stručna sposobnost: točka 6).

Polazeći od sadržaja točke 18.2. dokumentacije o nabavi iz koje ne proizlazi da se stručni kadar poimenice mora navesti, po ocjeni DKOM-a u konkretnom slučaju odabrani ponuditelj je opisanim popunjavanjem navedene točke ESPD obrasca postupio sukladno traženju naručitelja, slijedom čega se žalbeni navod u tom dijelu ocjenjuje neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/992, URBROJ: 354-01/19-9 od 7. siječnja. 2019.