Razlozi isključenja, odnosno odbijanja ponude navedeni u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kao sastavnom dijelu odluke o odabiru

Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj dana 30.11.2018. godine donio odluku o odabiru, kojom je odabrao ponudu ponuditelja Končar- elektronika i informatika d.d., Zagreb. Predmetna odluka o odabiru ne sadržava sve propisane točke sadržaja odluke o odabiru iz članka 302. stavka 5. ZJN 2016 i to: razloge za isključenje ponuditelja i razloge za odbijanje ponude žalitelja te je žalitelj istaknuo da je na taj način naručitelj postupio protivno članku 302. stavku 5. ZJN 2016 i povrijedio načelo transparentnosti iz članka 4. ZJN 2016.

Utvrđeno je da je točno da odluka ne sadrži razlog za isključenje ponuditelja i razloge za odbijanje ponude žalitelja, međutim, prilog pobijanoj odluci je, kao što se i navodi u točki II. izreke odluke, i javno objavljeni zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda u kojem zapisniku se navodi kriterij za odabir ponude odabranih ponuditelja kao i analiza valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude, odnosno ekonomski najpovoljnijoj ponudi, kao i razlozi za isključenje i odbijanje ponuda. U smislu članka 301. stavka 8. ZJN 2016 javni naručitelj obvezan je uz odluku dostaviti i zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, te je u predmetnom postupku zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda, kao prilog odluke o odabiru, i dostavljen sudionicima u postupku javnom objavom putem sustava EOJN. Slijedom navedenog, s obzirom da su razlozi isključenja, odnosno odbijanja ponude navedeni u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda kao sastavnom dijelu odluke o odabiru žalbeni navod je ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE: KLASA: UP/II-034-02/18-01/1054 URBROJ: 354-01/19-6, 07. siječnja 2019.

Protiv ovog rješenja Hrvatski hidrografski institut, Split pokrenuo je upravni spor.

PRESUDA Poslovni broj: UsII-179/19-7, 25. travnja 2019.