Rezultati pretrage

Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:
Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
 
Dodatna filtriranja:
Zakon
Klasa rješenja
 
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Dostava izjave o nekažnjavanju - sustav e-Certis za SR Njemačku
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je odabrana zajednica ponuditelja, odnosno, odgovorna osoba podugovaratelja društva Steinbacher Consult Ingenieurgesellschaft Mbgh&Co.KG, S. Steinbacher radi provjere okolnosti navedenih u ESPD obrascu dostavila izjavu o nekažnjavanju, što nije...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Nije vidljivo na osnovi kojih činjenica, okolnosti ili dokaza iz ponude je naručitelj dodijelio bodove za predloženu Stručnjakinju 1
Žalitelj navodi da je drugorangirana zajednica ponuditelja Proplus d.o.o. i Institut za ekološki inženjering za predloženu Stručnjakinju 1, gđu. Bojanu Sovič, u svojoj ponudi dostavila ukupno sedam potvrda kojima dokazuje iskustvo stručnjaka, prema kojima je naručitelj navedenoj...
Više detalja
Vode Lipik d.o.o.
Investinženjering d.o.o.
12. 12. 2018.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Lipik-Pakrac, nadzor radova
Naručitelj trebao isključiti ponudu drugorangirane zajednice ponuditelja zbog ozbiljnog pogrešnog prikazivanja podataka?
Žalitelj ističe da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda trebao isključiti ponudu drugorangirane zajednice ponuditelja zbog ozbiljnog pogrešnog prikazivanja činjenica pri dostavljanju podataka potrebnih za provjeru odsutnosti osnova za isključenje ili za ispunjavanje kriterija za...
Više detalja
Vode Lipik d.o.o.
Investinženjering d.o.o.
12. 12. 2018.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Lipik-Pakrac, nadzor radova
Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj kriv za ozbiljno pogrešno prikazivanje činjenica pri dostavljanju podataka potrebnih za provjeru odsutnosti osnova za isključenje ili za ispunjenje kriterija
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda ponudi odabranog ponuditelja dodijelio bodove temeljem referenci koje ne ispunjavaju kriterije bodovanja propisane dokumentacijom o nabavi. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj u ponudi kao dokaz stručnog iskustva...
Više detalja
Vode Lipik d.o.o.
Investinženjering d.o.o.
12. 12. 2018.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Lipik-Pakrac, nadzor radova
Voditelj gradnje odabranog ponuditelja nema iskustvo voditelja gradnje koje je propisano u natječaju
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj kao pravilo ocjenjivanja kriterija za ovlaštenog voditelja građenja odredio da je inženjer građevine bio imenovan voditeljem građenja na projektu ili ugovoru istom ili sličnom kao predmet nabave te da je odredio ispod Tablice A. na str. 45. DON-a da...
Više detalja
Općina Ivankovo
Izgradnja VVK d.o.o.
12. 12. 2018.
Izgradnja dječjeg vrtića II faza
Dokazivanje tehničke i stručne sposobnosti izjavom proizvođača ili ovlaštenog predstavnika/distributera proizvođača
Žalitelj navodi da se odabrani ponuditelj oslanjao na tehničku sposobnost nepoznatih trećih osoba (Volvo Group Croatia i Volvo Ljubljana) i takvu činjenicu je propustio dokazati uslijed čega smatra da je njegova ponuda trebala biti odbijena ili ga je trebalo pozvati na pojašnjenje. Žalitelj...
Više detalja
Grad Zagreb
Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o.
12. 12. 2018.
Vozila za sakupljanje otpada putem financijskog leasinga (grupa 4.)
Žalitelj navodi da je ispravu koju je dostavio odabrani ponuditelj izdala neovlaštena osoba
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 15.2.2. DON-a budući da je dostavio ispravu „Tehnički opis traženih tehničkih karakteristika iz tehničke specifikacije predmeta nabave“ koja je izdana od neovlaštene osobe, odnosno, društva...
Više detalja
Grad Zagreb
Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o.
12. 12. 2018.
Vozila za sakupljanje otpada putem financijskog leasinga (grupa 4.)
Predmetna norma ne zadovoljava propisane tehničke karakteristike certifikata HRN EN 1501
Žalitelj navodi da je ispravom „Specifikacija grupa 4” objavljenom 7. ožujka 2018, koja je sastavni dio DON-a, propisano traženje „Nadogradnja zadovoljava normu HRN EN 1501 ili jednakovrijednu“, a da je odabrani ponuditelj ispravom podugovaratelja Gradatin d.o.o. naslovljenom „Tehnički...
Više detalja
Grad Zagreb
Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o.
12. 12. 2018.
Vozila za sakupljanje otpada putem financijskog leasinga (grupa 4.)
Naručitelj neosnovano nije tražio pojašnjenje žalitelje ponude (žalitelj je greškom za dvije kategorije dostavio identične isprave)
Žalitelj u žalbi navodi da je naručitelj u postupku pregleda i ocjene ponuda pogrešno utvrdio da vozilo koje je žalitelj ponudio za grupu 4. ne zadovoljava specifikacijom tražene tehničke karakteristike. Navodi da je naručitelj dopisom od 27. lipnja 2018. godine pozvao žalitelja da sukladno...
Više detalja
Grad Zagreb
Erste&Steiermarkische S-leasing d.o.o.
12. 12. 2018.
Vozila za sakupljanje otpada putem financijskog leasinga (grupa 4.)
Osporavanje bodovanja imenovanog stručnjaka 3 i osporavanje njegovih referenci
Žalitelj zajednica ponuditelja Prongrad Biro d.o.o. Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o. Zagreb i Infraterra d.o.o. Husain ukazuje na propuste naručitelja u dodjeli bodova imenovanih stručnjaka u okviru kriterija za odabir ponude te osporava njihove reference. Tako navodi: za imenovanog...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Osporavanje bodovanja imenovanog stručnjaka 2 i osporavanje njegovih referenci
Žalitelj zajednica ponuditelja Prongrad Biro d.o.o. Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o. Zagreb i Infraterra d.o.o. Husain ukazuje na propuste naručitelja u dodjeli bodova imenovanih stručnjaka u okviru kriterija za odabir ponude te osporava njihove reference. Tako navodi: za imenovanog...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Oslanjanje na sposobnost drugih subjekata u svrhu dokazivanja kriterija
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da je odabrana zajednica ponuditelja u ponudi navela iskustvo društva Steinbacher Consult Ingenieurgesellschft, ali nije dostavila dokaz da se zajednica ponuditelja oslanja na sposobnost tog društva, već izjavu kojom to društvo izjavljuje da će ponuditelju...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Ovjera ponude potpisom
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da troškovnik u ponudi odabrane zajednice ponuditelja nije sukladan DON jer je u jednom troškovniku izmijenjen tekst stavke 1. (nedostaje riječ GORICA i navodni znak “), dok drugi nije potpisan, što je protivno točki 30. i 31. DON, pa je troškovnik...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Odbijanje dostavljene reference žalitelja
Žalitelj, zajednica ponuditelja, u žalbi navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena jer naručitelj pogrešno smatra da se dostavljena potvrda (referenca) naručitelja Zagrebačke otpadne vode ne odnosi na usluge nadzora nad radovima izgradnje ili rekonstrukcije uređaja za pročišćavanje...
Više detalja
VG Vodoopskrba d.o.o.
ZP Prongrad biro d.o.o., Zagreb, Mi projektiramo vama d.o.o., Zagreb i Infraterra d.o.o., Husain
12. 12. 2018.
Sustav odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda Aglomeracije Velika Gorica-nadzor radova
Bodovanje stručnjaka: nadzorni inženjer za građevinske radove
Žalitelj osporava bodovanje ponude odabranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na bodovanje Stručnjaka 2. Nadzorni inženjer za građevinske radove - sustav odvodnje. Navodi da je naručitelj odabranom ponuditelju za Stručnjaka 2 - Dragana Šekeriju dodijelio maksimalan broj bodova, iako se...
Više detalja
Vodovod-Vir d.o.o.
ZP Institut IGH d.d., Zagreb, Ecoenergy d.o.o., Varaždin i Terestrika d.o.o., Split
11. 12. 2018.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi, Stručni nadzor nad izgradnjom
Dokazivanje nepostojanje osnova za isključenje dostavom e-ESPD obrasca u .xml formatu
Žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi propisana obveza provjere ispunjavaju li drugi subjekti na čiju se sposobnost gospodarski subjekt oslanja relevantne kriterije za odabir gospodarskog subjekta te postoje li osnove za njihovo isključenje. Smatra da odabrani ponuditelj nije dokazao...
Više detalja
Vodovod-Vir d.o.o.
ZP Institut IGH d.d., Zagreb, Ecoenergy d.o.o., Varaždin i Terestrika d.o.o., Split
11. 12. 2018.
Poboljšanje vodnokomunalne infrastrukture aglomeracije Nin-Privlaka-Vrsi, Stručni nadzor nad izgradnjom
Žalitelj navodi da prosječna starost ponuđenih vozila za grupu predmet nabave nije povezana s predmetom nabave
Žalitelj navodi da prosječna starost ponuđenih vozila za grupu predmet nabave nije povezana s predmetom nabave te ističe slijedeće. Nepovezanost s predmetom nabave žalitelj obrazlaže činjenicom da propisima o prijevozu putnika u cestovnom prometu nije propisana starost vozila s kojima se ta...
Više detalja
Ličko - senjska županija
Obrt za prijevoz putnika Velebit tours, vl. Marijan Vukelić
11. 12. 2018.
Usluge prijevoza učenika osnovnih škola Ličko-senjske županije
Žalitelj osporava zakonitost kriterija za odabir ekonomski najpovoljnije ponude - prosječna starost ponuđenih vozila
Žalitelj osporava zakonitost kriterija za odabir ekonomski najpovoljnije ponude - prosječna starost ponuđenih vozila za grupu predmet nabave, navodeći da je diskriminirajući te da ne omogućava učinkovito nadmetanje. Da je osporavani kriterij diskriminirajući u odnosu na mikro, srednje i male...
Više detalja
Ličko - senjska županija
Obrt za prijevoz putnika Velebit tours, vl. Marijan Vukelić
11. 12. 2018.
Usluge prijevoza učenika osnovnih škola Ličko-senjske županije
Žalitelj tvrdi da pregled lokacije škole i relacije na kojima će se pružiti predmetne usluge može dovesti do povrede načela javne nabave
Žalitelj ističe da pregled lokacije škole i relacije na kojima će se pružiti predmetne usluge može dovesti do povrede načela javne nabave jer se najavom i pregledom lokacije daje informacija tko će od zainteresiranih gospodarskih subjekata podnijeti ponudu. DKOM tvrdi da je pogrešna tvrdnja...
Više detalja
Ličko - senjska županija
Obrt za prijevoz putnika Velebit tours, vl. Marijan Vukelić
11. 12. 2018.
Usluge prijevoza učenika osnovnih škola Ličko-senjske županije
Ponuditelj nije obvezan priložiti u svojoj ponudi izjavu o izvršenom pregledu lokacije škole i relacije na kojima će pružiti predmetne usluge
Žalitelj osporava točku 11. dokumentacije o nabavi budući da je istom propisano da je ponuditelj obvezan priložiti u svojoj ponudi izjavu o izvršenom pregledu lokacije škole i relacije na kojima će se pružiti predmetne usluge. Naime, žalitelju nije jasno zašto naručitelj zahtijeva davanje...
Više detalja
Ličko - senjska županija
Obrt za prijevoz putnika Velebit tours, vl. Marijan Vukelić
11. 12. 2018.
Usluge prijevoza učenika osnovnih škola Ličko-senjske županije
Ukoliko ponuditelj odustane od ponude u jednoj od grupa ne znači da je odustao od ponude u svim grupama za koje je podnio ponudu
Žalitelj u žalbi osporava odredbu točke 3. dokumentacije o nabavi kojom je propisano da ukoliko ponuditelj odustane od ponude u jednoj od grupa smatrati će se da je odustao od ponude u svim grupama za koje je podnio ponudu. Naime, žalitelj smatra da je navedena odredba protivna načelima javne...
Više detalja
Ličko - senjska županija
Obrt za prijevoz putnika Velebit tours, vl. Marijan Vukelić
11. 12. 2018.
Usluge prijevoza učenika osnovnih škola Ličko-senjske županije
Žaliteljeva ponuda prelazi planirana, odnosno, osigurana novčana sredstva naručitelja za nabavu
Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obrazloženjem da je ocijenjena kao neprihvatljiva jer prelazi planirana, odnosno osigurana novčana sredstva naručitelja za javnu nabavu, budući da dokumentacijom o nabavi nisu navedena planirana odnosno osigurana sredstva, već...
Više detalja
Dobrovoljno vatrogasno društvo Brestovac
Presoflex gradnja d.o.o.
11. 12. 2018.
Rekonstrukcija društveno vatrogasnog doma Brestovac-zgrada društvene namjene
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost propisanu točkom 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima izdanu od strane Grada Požege (predmet radova: „Dogradnja i nadogradnja...
Više detalja
Dobrovoljno vatrogasno društvo Brestovac
Presoflex gradnja d.o.o.
11. 12. 2018.
Rekonstrukcija društveno vatrogasnog doma Brestovac-zgrada društvene namjene
Žaliteljeva ponuda prelazi planirana, odnosno, osigurana novčana sredstva naručitelja za nabavu
Žalitelj u žalbi navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obrazloženjem da je ocijenjena kao neprihvatljiva jer prelazi planirana, odnosno osigurana novčana sredstva naručitelja za javnu nabavu, budući da dokumentacijom o nabavi nisu navedena planirana odnosno osigurana sredstva, već...
Više detalja
Dobrovoljno vatrogasno društvo Brestovac
Presoflex gradnja d.o.o.
11. 12. 2018.
Rekonstrukcija društveno vatrogasnog doma Brestovac-zgrada društvene namjene
Sigurnosno-tehnički list ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za točku 29. troškovnika ponudio proizvod za koji ne postoji važeći sigurnosno-tehnički list, koji se zbog toga nije ni smio naći na tržištu. Time je odabrani ponuditelj postupio protivno članku 8. Zakona o kemikalijama. S obzirom na nevaljanost...
Više detalja
Društvo Crvenog križa Varaždinske županije
Narodne novine d.d.
10. 12. 2018.
Sredstva za čišćenje i održavanje kućanstava krajnjih korisnika i održavanje njihove osnovne higijene
Određivanje proizvođača ponuđenog proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj propustio za stavku 10. troškovnika navesti proizvođača proizvoda, već je umjesto njega naveden brand. Navodi da je točkom 2.5. dokumentacije o nabavi propisano da sve stavke tablice troškovnika-tehničke specifikacije moraju biti ispunjene te ukoliko...
Više detalja
Društvo Crvenog križa Varaždinske županije
Narodne novine d.d.
10. 12. 2018.
Sredstva za čišćenje i održavanje kućanstava krajnjih korisnika i održavanje njihove osnovne higijene
Odabrani ponuditelj nije ponudio proizvod koji udovoljava tehničkim specifikacijama predmeta nabave
Žalitelj navodi da je pod točkom 28. troškovnika-tehničke specifikacije odabrani ponuditelj ponudio: “Osvježivač prostora 300 ml”, proizvođača Swisscolor. Prema zahtjevu iz te točke troškovnika, osvježivač prostora je morao biti u obliku aerosola, dok je ponuđeni osvježivač u...
Više detalja
Društvo Crvenog križa Varaždinske županije
Narodne novine d.d.
10. 12. 2018.
Sredstva za čišćenje i održavanje kućanstava krajnjih korisnika i održavanje njihove osnovne higijene
Navođenje proizvođača ponuđenih proizvoda
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj pod točkom 4. troškovnika ponudio: “Toaletni papir rolica 150L 10/1 2SL CEL”, proizvođača Drenik ND d.o.o., te pod točkom 35. troškovnika: “Ručnici kuhinjski rola 2/1, 2SL” proizvođača Drenik ND d.o.o. Međutim, u troškovniku je pod ovim...
Više detalja
Društvo Crvenog križa Varaždinske županije
Narodne novine d.d.
10. 12. 2018.
Sredstva za čišćenje i održavanje kućanstava krajnjih korisnika i održavanje njihove osnovne higijene
Naručitelj krivo upisao bodove stručnjaka
Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove, odnosno da nije postupio sukladno kriterijima za odabir iz točke 25. dokumentacije o nabavi, jer mu je po kriteriju. za stručnjaka 2. dao nula bodova (0 do 1 projekt), dok je iz podataka navedenih u ESPD obrascu te životopisa...
Više detalja
Opća bolnica Bjelovar
Projekt jednako razvoj d.o.o.
10. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i administracija (grupa 1.)
Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove
Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove, odnosno da nije postupio sukladno kriterijima za odabir iz točke 25. dokumentacije o nabavi, jer mu je po kriteriju za Stručnjaka 1. i 2. dodijelio jedan bod (od 3 do 5 godina iskustva), dok je iz podataka navedenih u ESPD...
Više detalja
Opća bolnica Bjelovar
Projekt jednako razvoj d.o.o.
10. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i administracija (grupa 1.)
 
  • APPA
  • Rezultati pretrage