Bodovanje stručnjaka: nadzorni inženjer za građevinske radove

Žalitelj osporava bodovanje ponude odabranog ponuditelja u dijelu koji se odnosi na bodovanje Stručnjaka 2. Nadzorni inženjer za građevinske radove - sustav odvodnje. Navodi da je naručitelj odabranom ponuditelju za Stručnjaka 2 - Dragana Šekeriju dodijelio maksimalan broj bodova, iako se samo jedna od priloženih potvrda odnosi na iskustvo stručnjaka na poziciji nadzornog inženjera za građevinske radove. Tvrdi da je stoga Stručnjaku 2. Draganu Sekeriji neopravdano dodijeljeno 10 bodova. Navodi da je isti stručnjak, u teoriji, mogao uz poziciju glavnog nadzornog inženjera, biti imenovan i na poziciji nadzornog inženjera za  građevinske radove, ali da to na navedenim ugovorima nije bio slučaj jer su na poziciji nadzornog inženjera za građevinske radove bili imenovani drugi stručnjaci.

DKOM navodi da je dokumentacijom o nabavi kod kriterija za bodovanje stručnjaka 2. propisano da će se bodovati iskustvo na poziciji nadzornog inženjera za građevinske radove. Iz konkretnih potvrda drugih ugovornih strana koje je odabrani ponuditelj dostavio na okolnost bodovanja stručnog iskustva, a koje žalitelj osporava, proizlazi da je navedeni stručnjak radio u svojstvu glavnog nadzornog inženjera, međutim, istodobno nije vidljivo da je isti bio u funkciji nadzornog inženjera za građevinske radove na tim projektima. Uz to valja naglasiti da su poslove nadzornog inženjera za građevinske radove na navedenim projektima izvršavali stručnjaci koje odabrani ponuditelj nije nominirao na poziciji Stručnjaka 2. S obzirom na činjenicu da je dokumentacijom o nabavi kod Stručnjaka 2 izrijekom propisano iskustvo koje će se bodovati, a to je iskustvo u svojstvu nadzornog inženjera za građevinske radove, a da iz ponudbene dokumentacije odabranog ponuditelja podatak o takvom iskustvu nije razvidan, utvrđeno je da naručitelj temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nije imao elemenata za dodjelu maksimalnog broja bodova odabranom ponuditelju po tom kriteriju te je stoga žalbeni navod žalitelja osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/925, URBROJ: 354-01/18-9, od 11. prosinca 2018.