Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost propisanu točkom 4.3.1. dokumentacije o nabavi. Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj dostavio potvrdu o uredno ispunjenim ugovorima izdanu od strane Grada Požege (predmet radova: „Dogradnja i nadogradnja škole i dogradnja i nadogradnja športske dvorane OŠ D. Cesarić u Požegi“, vrijednosti izvršenih radova 5.774.036,12 kuna, vrijeme izvršavanja: kolovoz 2018.). Žalitelj nadalje navodi da je Grad Požega u 2017. godini raspisao postupak javne nabave za predmet nabave "Rekonstrukcija osnovne škole "Dobriša Cesarić" u vidu dogradnje i nadogradnje škole te dogradnje školsko-sportske dvorane sukladno tehničkom opisu i troškovniku", broj objave: 2017/S 0F2-0022181, u kojem postupku javne nabave je ponuda zajednice ponuditelja predvođena gospodarskim subjektom L projekt d.o.o., Jakšić, odabrana kao najpovoljnija s cijenom ponude od 12.714.960,10 kuna, te dostavlja Odluku o odabiru KLASA: 030-08/17-02/61, URBROJ: 2177/01-01/01-17-15 od 27. studenog 2017. godine i Obavijest o dodjeli ugovora, slijedom čega, navodi žalitelj, podaci iz dostavljene potvrde o uredno ispunjenim ugovorima mogu potvrđivati samo dio izvršenog ugovora. Žalitelj nadalje podneskom zaprimljenim u ovom državnom tijelu dana 28. studenog 2018. godine dostavlja fotografije, iz kojih, kako navodi, proizlazi da navedeni objekt nije dovršen. Zaključno, žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost, jer iz dostavljene potvrde proizlazi kako je izveden samo dio radova te upućuje na rješenja ovog državnog tijela KLASA: UP/II-034-02/18-01/598; URBROJ: 354-01/18-11 i KLASA: UP/II-034-02/08-01/174; URBROJ: 354-01/08-7.

Uzimajući u obzir da je samom dokumentacijom o nabavi u okviru tehničke i stručne sposobnosti propisano da gospodarski subjekt mora dokazati da je u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom pet godina koje prethode toj godini izveo jedan ugovor koji je isti ili sličan predmetu, kao i činjenicu da iz sadržaja uporabne dozvole za dio građevine, izdane od strane Požeško-slavonske županije, Upravni odjel za gospodarstvo i graditeljstvo, Sjedište Požega, KLASA: UP/I-361-05/18-01/000021; URBROJ: 2177/1-06-06/14-18-0006 od 31. kolovoza 2018. godine, proizlazi da je dogradnja školske sportske dvorane još uvijek u tijeku. Utvrđeno je da naručitelj nije imao osnova zaključiti da je odabrani ponuditelj dostavljenom potvrdom o uredno ispunjenim ugovorima dokazao tehničku i stručnu sposobnost sukladno uvjetu iz točke 4.3.1. dokumentacije o nabavi, budući da je ugovor za predmet nabave: rekonstrukcija osnovne škole "Dobriša Cesarić" u vidu dogradnje i nadogradnje škole te dogradnje školsko-sportske dvorane u Požegi, izvršen samo djelomično. Slijedom svega navedenog odabrani ponuditelj postupio je suprotno članku 280. stavku 4. ZJN 2016, budući se pri izradi ponude nije pridržavao zahtjeva i uvjeta iz dokumentacije o nabavi, a naručitelj je pogrešno primijenio materijalno pravo postupivši suprotno članku 290. stavku 1. ZJN 2016 . Stoga je ovaj žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/949, URBROJ: 354-01/18-15, od 11. prosinca 2018.