Rezultati pretrage

Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:

1. PRIMJER
  • Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
  • Datum odluke:
2. PRIMJER
  • Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
3. PRIMJER
  • Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
  • Datum odluke:
4. PRIMJER
  • Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
  • Datum odluke:
Pretraga po ključnom izrazu: Pretraga po datumu objave OD-DO:
Pretraga po datumu odluke OD-DO:
Naručitelj:
Žalitelj
 
Predmet nabave
 
 
Dodatna filtriranja:
Zakon
Klasa rješenja
 
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
 
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Žalitelj smatra da tako dugačak rok o odluci o odabiru od 115 dana od isteka roka za dostavu ponuda nije primjeren
Žalitelj navodi da je naručitelj odredio da će odluka o odabiru biti objavljena u roku 115 dana od isteka roka za dostavu ponuda te smatra da tako dugačak rok nije primjeren. Navodi da je naručitelj u svom odgovoru nedostatno obrazložio propisivanje takvog roka. Provjeravajući osnovanost...
Više detalja
Klinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje kriterija za odabir ponude: Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 3
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano odgovorio na zahtjev žalitelja vezano uz točku 6.4. Kriterij za odabir ponude-relativni ponderi kriterija točka 2. Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 3., a koji pogoduju točno određenom gospodarskom subjektu te ističe da su ti...
Više detalja
Klinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje kriterija za odabir ponude: Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 2
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano odgovorio na zahtjev žalitelja vezano uz točku 6.4. Kriterij za odabir ponude-relativni ponderi kriterija točka 2. Bodovanje kriterija kvalitete proizvoda vezano za grupu 2. koji pogoduju točno određenom gospodarskom subjektu te ističe da su ti...
Više detalja
Klinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Žalitelj smatra da je diskriminirajuće što dostavljeni dokumenti moraju biti na hrvatskom jeziku ili ako nisu na hrvatskom da moraju biti ovjereni od strane sudskog tumača za taj strani jezik
Žalitelj je u upućenom zahtjevu za pojašnjenjem i izmjenom dokumentacije o nabavi naveo da traži izmjenu točke 4.2. dokumentacije o nabavi na način da se omogući dostava kataloga i na nekom drugom stranom jeziku osim engleskog ili njemačkog, te pojašnjenje dokumentacije u vezi prijevoda...
Više detalja
Klinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Žalitelj zahtjeva pojašnjenje i izmjenu dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je postavio pravodoban zahtjev za pojašnjenjem i izmjenom dokumentacije o nabavi, no da naručitelj nije valjano odgovorio. Provjeravajući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je dana 9. studenog 2018. godine ponuditelj, sada žalitelj, uputio naručitelju zahtjev za...
Više detalja
Klinički bolnički centar Zagreb
Lima O.I. d.o.o.
20. 12. 2018.
Nabava medicinskog potrošnog materijala za potrebe ortopedije i traumatologije-ortopedski implanti 1
Osporavanje dokumentacije o nabavi: aktualne zaporke komponenata sustava
Žalitelj tvrdi da je dio Knjige 3 — Tehnički uvjeti predmetne dokumentacije o nabavi nejasan, nerazumljiv i nepotpun. Navodi da iz zahtjeva naručitelja iz Poglavlja 2. Knjige 3 (Način izvršavanja usluge redovnog servisa) koji glasi „Po završetku radova redovnog mjesečnog...
Više detalja
Hrvatske autoceste d.o.o.
TEB Automatika d.o.o.
20. 12. 2018.
usluge održavanja i popravka sustava daljinskog upravljanja i nadzora
Neopravdano podizanje kriterija za dokazivanje jednakovrijednosti
Žalitelj navodi da je naručitelj u točki 23. pod rednim broj 3.a. i 3.b. dokumentacije o nabavi neosnovano podigao kriterije za dokazivanje jednako vrijednosti tražeći certifikat po normi ISO 11798 za jednakovrijedne proizvode, a isti certifikat nije tražen niti ga imaju referentni OEM...
Više detalja
Grad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave
Otegotni zahtjevi za dokazivanje jednakovrijednosti
Žalitelj osporava točku dokumentacije o nabavi u dijelu u kojem je propisano da proizvođač koji izdaje ispitna izvješća po normama ISO/IEC 19752, ISO/IEC 19798 i ISO/IEC 24711 mora posjedovati certifikat prema normi ISO/IEC 17025:2005. Navodi da je sporna odredba u suprotnosti s međunarodno...
Više detalja
Grad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave
Rok isporuke kao kriterij za odabir ekonomski najpovoljnije ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj definiranjem kriterija za odabir ponude u točki 30. dokumentacije o nabavi, a gdje je propisano da će ponuditelj dobiti maksimalni broj bodova za rok isporuke od jednog dana, odstupio od načela javne nabave iz članka 4. ZJN 2016. Navodi da sporni kriterij za...
Više detalja
Grad Split
Insepo d.o.o.
19. 12. 2018.
Toneri i riboni za potrebe Gradske uprave
Naručitelj nije osigurao transparentnost postupka pregleda i ocjene ponuda
Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio prema rješenju Državne komisije i nije naveo pojedinačno obrazloženje dodjele bodova. Svaki član ocjenjivačkog tijela nije za svakog ponuditelja naveo broj bodova po sva 4 zahtjeva kreativnog rješenja uz detaljno obrazloženje načina dodjele...
Više detalja
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluga izrade i isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta Živjeti zdravo
Žalitelj nije dokazao jednakovrijednost ponuđenog predmeta nabave
Žalbenim navodom žalitelj upućuje da je pod točkom 14. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj naveo da žalitelj nije dokazao jednakovrijednost ponuđenog predmeta nabave sukladno točki 2.6.1. dokumentacije o nabavi te obrazlaže za koje artikle nije dokazana jednakovrijednost....
Više detalja
Hrvatske vode
Učinak d.o.o.
19. 12. 2018.
Nabava papira, papirne konfekcije, uredskog materijala i pribora te tonera i tinte za potrebe Hrvatskih voda (grupa 2.)
Osporavanje pregleda i ocjene ponude žalitelja u pogledu dostavljenih potvrda za tehničkog stručnjaka
Žalitelj u žalbi navodi da naručitelj neosnovano i nezakonito nije priznao dvije potvrde za stručnjaka Zlatka Jurića, dipl. ing. grad. i to potvrde koje se odnose na: izgradnju poslovne zgrade u Vinkovcima investicijske vrijednosti 1.000.947,24 kuna, investitor Sinecom d.o.o. Vinkovci i...
Više detalja
Središnji državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje
ZP A&M d.o.o., Vukovar i Tim-Color d.o.o., Zagreb
19. 12. 2018.
Popravak i sanacija š33 pojedinačno devastiranih stambenih jedinica-stanova u državnom vlasništvu na području RH (grupa 3.)
Žalitelj osporava bodove dodijeljene odabranom ponuditelju
Žalitelj osporava dodijeljene bodove odabranom ponuditelju za kvalitativni kriterij, kako za radno iskustvo zaštitara tako i za životni vijek tvrtke. Osporava izjavu odabranog ponuditelja o pravnom sljedništvu i radnom iskustvu odnosno konstataciju da “ukupan broj radnog iskustva zaštitara...
Više detalja
Opća županijska bolnica Požega
Sigurnost d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno primijenio institut upotpunjavanja ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj nepravilno primijenio institut upotpunjavanja ponude iz članka 293. ZJN 2016 prema odabranom ponuditelju, žalitelju i ponuditelju AKD-zaštita d.o.o. U bitnom navodi da naručitelj nije smio zahtijevati dostavu dokumenata traženih točkom 4. uvjeti sposobnosti i...
Više detalja
Opća županijska bolnica Požega
Sigurnost d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine
Naručitelj opravdano nije priznao osvojenu nagradu žalitelja
Žalitelj navodi da je naručitelj njegovoj ponudi dodijelio manje bodova nego što bi mu pripalo ispravnom primjenom kriterija određenih točkom 6.6. podkriterij 2: broj osvojenih nagrada, jer mu je od 10 priznao samo 4 osvojene nagrade. Smatra da mu je naručitelj trebao priznati i nagradu za...
Više detalja
Općina Dubravica
ZP Gradir d.o.o., Zagreb i Grgurević&Partneri d.o.o., Zagreb
19. 12. 2018.
Projektna dokumentacija-Izgradnja kulturno turističkog centra
Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj ne udovoljava uvjetu ekonomske i financijske sposobnosti
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj, povodom zahtjeva naručitelja za dostavu ažuriranih popratnih dokumenata, u izjavi od 19. listopada 2019., u pogledu prometa za 2015. godinu naveo iznose 1.034.999,00 kuna, 1.505.422,00 kuna i 2.540.421,00 kuna. Budući da se navedeni iznosi nisu...
Više detalja
Općina Dubravica
ZP Gradir d.o.o., Zagreb i Grgurević&Partneri d.o.o., Zagreb
19. 12. 2018.
Projektna dokumentacija-Izgradnja kulturno turističkog centra
Žalitelj smatra da su osobe koje su vršile ocjenu ponuđenih rješenja nekompetentne
Žalitelj u žalbi iznosi svoje mišljenje o nekompetentnosti osoba koje su vršile ocjenu ponuđenih rješenja u odnosu na tražene kriterije dokumentacijom o nabavi te izražava svoje nezadovoljstvo zbog dodijeljenih bodova njegovoj ponudi u postupku pregleda i ocjene ponuda, koji navodi kao takvi...
Više detalja
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluga izrade i isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta Živjeti zdravo
Ponovni postupak pregleda i ocjene ponude
Žalitelj osporava ponovni postupka pregleda i ocjene ponude. Žalitelj navodi da naručitelj ponovno nije izradio Zapisnik na transparentan način kako bi ponuditeljima omogućio ispitivanje zakonitosti postupanja i adekvatnu pravnu zaštitu. Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno...
Više detalja
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluga izrade i isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta Živjeti zdravo
Žalitelj navodi da životopisi Hrvoja Škurle i ostalih djelatnika iz ponude odabranog ponuditelja ne sadrže sve podatke
Žalitelj navodi da u životopisu Hrvoja Škurle i ostalih djelatnika iz ponude odabranog ponuditelja nema podataka o kontakt osobi unutar referentnog naručitelja - korisnika projekta, pa se ne može zaključiti što je on točno radio na tima projektima. Isto tako, navodi da je u dostavljenom ESPD...
Više detalja
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluga izrade i isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta Živjeti zdravo
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nema 4 već 3 ključna stručnjaka
Žalitelj navodi da naručitelj nije pravilno ocjenjivao kriterije za odabir gospodarskog subjekta iz točke 3.2.2.2. dokumentacije o nabavi. Navodi da odabrani ponuditelj nema ključna 4 stručnjaka već 3, jer je na poziciju kreativnog direktora i copywritera imenovao istu osobu, Hrvoja Škurlu,...
Više detalja
Hrvatski zavod za javno zdravstvo
Innovo DDB d.o.o.
19. 12. 2018.
Usluga izrade i isporuke kreativnih rješenja s produkcijom televizijskih spotova za potrebe projekta Živjeti zdravo
Izostanak datuma u Izjavi proizvođača žalitelja
Žalitelj navodi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navedeno da žalitelj nije dostavio izjavu proizvođača iz točke 2.6.4. dokumentacije o nabavi, jer dostavljena izjava ne sadržava navode iz te točke i nema datum izdavanja. Žalitelj navodi da nije propisan obrazac tražene izjave...
Više detalja
Hrvatske vode
Učinak d.o.o.
19. 12. 2018.
Nabava papira, papirne konfekcije, uredskog materijala i pribora te tonera i tinte za potrebe Hrvatskih voda (grupa 2.)
Dvojezična izjava proizvođača iz ponude žalitelja
Žalitelj navodi da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda navedeno da žalitelj nije dostavio izjavu proizvođača sukladno točki 2.6.3. i 6.6. dokumentacije o nabavi, obzirom da dio teksta koji je napisan na engleskom jeziku nema službeni prijevod na hrvatski jezik, već samo slobodni...
Više detalja
Hrvatske vode
Učinak d.o.o.
19. 12. 2018.
Nabava papira, papirne konfekcije, uredskog materijala i pribora te tonera i tinte za potrebe Hrvatskih voda (grupa 2.)
Iskustvo stručnog osoblja kao kriterij odabira ponude
Žalitelj navodi da naručitelj dva puta uvjetuje/vrednuje iskustvo stručnog osoblja, i to prvo kroz uvjete tehničke i stručne sposobnosti, a kasnije i kao kriterij za ocjenjivanje ponuda. Naime, naručitelj prvo u točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi propisuje da ključni stručnjaci trebaju...
Više detalja
Državna geodetska uprava
Geomatika d.o.o.
19. 12. 2018.
Geodetsko katastarske usluge u svrhu izrade katastra nekretnina na području Grada Ploča-za dijelove k.o. Plina i Baćina
Diskriminatoran način bodovanja stručnjaka protivan načelima javne nabave
Žalitelj žalbom osporava dokumentaciju o nabavi u dijelu pod točkom 7. Kriteriji za odabir ponude (sa podtočkama 7.1., 7.2., i 7.3.) kojom točkom dokumentacije o nabavi je kao kriterij za određivanje ekonomski najpovoljnije ponude određen ponder cijene 30 te ponder iskustva tehničkih...
Više detalja
Državna geodetska uprava
Geomatika d.o.o.
19. 12. 2018.
Geodetsko katastarske usluge u svrhu izrade katastra nekretnina na području Grada Ploča-za dijelove k.o. Plina i Baćina
Odabrani ponuditelj dostavio potvrdu kojom sam sebi potvrđuje da je izveo radove?
Žalitelj navodi da je točkom 4.2.2. DON-a propisano da se kao dokaz tehničke i stručne sposobnosti traži potvrda druge ugovorne strane o urednom izvođenju i ishodu najvažnijih radova te da je smisao odredbe dodatno provjeravanje i potvrđivanje druge ugovorne strane koja vlastitim...
Više detalja
Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice
Ing-grad d.o.o.
18. 12. 2018.
Rekonstrukcija-dogradnja i nadogradnja objekta ginekologije internističko kirurškom dnevnom bolnicom u sklopu KBC Sestre milosrdnice
Bodovanje projekata na kojima je stručnjak sudjelovao u pripremi i/ili provedbi projekta
Žalitelj u vezi s Ardeom Segnan, predloženom za stručnjaka 2 Asistent navodi kako je kod prva tri projekta u životopisu naveden podatak o natječaju KK.01.2.01 Povećanje razvoja novih proizvoda i usluga koji proizlaze iz aktivnosti istraživanja i razvoja za financiranje projekta iz EU fonda,...
Više detalja
Pulapromet d.o.o.
Moneo savjetovanje d.o.o.
18. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Žalitelj osporava bodovanje specifičnog iskustva Ardee Segnan predložene za stručnjaka 2. Asistenta
Žalitelj osporava bodovanje specifičnog iskustva Ardee Segnan predložene za stručnjaka 2 Asistenta kojoj je dodijelio maksimalnih 10 bodova. Navodi kako je pod brojem 9 Modernizacija i povećanje proizvodnog strojanog parka, izgradnja nadstrešnice radi povezivanja poslovnih građevina i...
Više detalja
Pulapromet d.o.o.
Moneo savjetovanje d.o.o.
18. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Žalitelj navodi da je naručitelj trebao posumnjati u istinitost podataka o projektima
Žalitelj u vezi s prvim kriterijem, projektom broj 7 i projektom broj 9 naručitelja Lučka uprava Split, kao i u vezi s drugim kriterijima, projektom 4 i projektom 5 naručitelja Lučka uprava Split (riječ je o dva ista projekta) navodi da je naručitelj trebao posumnjati u istinost podataka o...
Više detalja
Pulapromet d.o.o.
Moneo savjetovanje d.o.o.
18. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Osporavanje bodovanje predloženog stručnjaka: projekt broj 11
Žalitelj osporava bodovanje za predloženog stručnjaka Ivicu Pericu u pogledu drugog kriterija. Smatra da sljedeći projekt nije trebao biti bodovan po drugom kriteriju: Projekt institucionalnog jačanja i implementacije sustava za upravljanje zaštitom okoliša Lučke uprave Split naručitelja...
Više detalja
Pulapromet d.o.o.
Moneo savjetovanje d.o.o.
18. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
Osporavanje bodovanje predloženog stručnjaka: projekt broj 10
Žalitelj osporava bodovanje za predloženog stručnjaka Ivicu Pericu u pogledu drugog kriterija. Smatra da sljedeći projekt nije trebao biti bodovan po drugom kriteriju: projekt broj 10 Izrada studije izvedivosti i analiza troškova i koristi te dokumentacije za prijavu na natječaj za nabavu SPP...
Više detalja
Pulapromet d.o.o.
Moneo savjetovanje d.o.o.
18. 12. 2018.
Usluga upravljanja projektom i upravljanja flotom za potrebe projekta Nabava SPP autobusa i izgradnja SPP punionice
 
  • APPA
  • Rezultati pretrage