Naručitelj nije osigurao transparentnost postupka pregleda i ocjene ponuda

Žalitelj navodi da naručitelj nije postupio prema rješenju Državne komisije i nije naveo pojedinačno obrazloženje dodjele bodova. Svaki član ocjenjivačkog tijela nije za svakog ponuditelja naveo broj bodova po sva 4 zahtjeva kreativnog rješenja uz detaljno obrazloženje načina dodjele bodova. Tatjana Nemeth Blažić nije obrazložila kriterij Definiranje osnovnih komunikacijskih poruka za odabranog ponuditelja. Maja Koprivanec nije obrazložila kriterij Definiranje osnovnih komunikacijskih poruka za sve ponuditelje.

Postupajući prema žalbenom navodu izvršen je uvid u Zapisnik o ponovnom pregledu i ocjeni ponuda KLASA: 406-10/18-09/10, URBROJ: 381-09-92-18-14 od 29. listopada 2018. godine, i to primjerak učitan u EOJN RH, te primjerak dostavljen u fizičkom obliku uz odgovor na žalbu naručitelja. Pri tome je utvrđeno da u primjerku učitanom u EOJN RH, u dijelu koji se odnosi na dane opisne ocjene dodijeljenih bodova posebno od svakog člana Stručnog povjerenstva naručitelja, nedostaje sadržaj koji se odnosi na obrazloženje dodjele bodova Tatjane Nemeth Blažić odabranom ponuditelju prema zahtjevu kriterija Definiranje osnovnih komunikacijskih poruka, te sadržaj koji se odnosi na obrazloženje dodjele bodova Maje Koprivanac svim ponuditeljima prema istom zahtjevu istog kriterija. U primjerku koji naručitelj uz odgovor na žalbu dostavlja ovom tijelu, predmetne stranice nedostajuće u učitanom zapisniku, su uredno priložene kao sastavni dio zapisnika. Naručitelj je navedenu okolnost obrazložio omaškom u skeniranju zapisnika. Navedene stranice Zapisnika dostavljenog u fizičkom obliku ovom tijelu su žalitelju dostavljene na očitovanje uz odgovor na žalbu naručitelja. Očitujući se na odgovor naručitelja na žalbu podneskom od 30. studenog 2018. godine žalitelj nije imao primjedbi na dano obrazloženje naručitelja, niti je opisani nedostatak iz žalbe dodatno komentirao. Slijedom navedenog, uvažavajući činjenicu da je zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda predan ovom tijelu u fizičkom obliku cjelovit, te da žalitelj ne osporava obrazloženje naručitelja, DKOM prihvaća argumentaciju o omašci u skeniranju za zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda učitanom u EOJN RH. Žalbeni navod je ocijenjen neosnovani,.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/964, URBROJ: 354-01/18-10 od 19. prosinca 2018.