Žalitelj osporava bodovanje specifičnog iskustva Ardee Segnan predložene za stručnjaka 2. Asistenta

Žalitelj osporava bodovanje specifičnog iskustva Ardee Segnan predložene za stručnjaka 2 Asistenta kojoj je dodijelio maksimalnih 10 bodova. Navodi kako je pod brojem 9 Modernizacija i povećanje proizvodnog strojanog parka, izgradnja nadstrešnice radi povezivanja poslovnih građevina i zaštite od vremenskih uvjeta, izgradnja trafostanice i zapošljavanje novih djelatnika riječ o projektu naručitelja Elcon Geraetebau d.o.o. Rijeka za koji je naručitelj primio potporu prema Zakonu o poticanju ulaganja zbog čega je priprema i provedba toga projekta propisana tim Zakonom i da se takve usluge ne mogu smatrati jednakovrijednima uslugama pripreme i/ili provedbe EU projekata (kao dokaz dostavlja ispis sa internetske stranice člana odabrane zajednice ponuditelja Sensum d.o.o. Rijeka). Žalitelj nastavno navodi da je upitno jesu li ostali navedeni projekti, posebno projekti pod brojem 8 Modernizacija i povećanje kapaciteta u građevinskom, strojnom, voznom i kadrovskom smislu i to izgradnja 4 objekta, projekt broj 10 Modernizacija i povećanje proizvodnog strojnog parka i unutarnja rekonstrukcija dijela proizvodnog pogona i uredskih prostorija; projekt broj 11 Rekonstrukcija proizvodnog pogona, modernizacija strojnog parka zapošljavanje novih djelatnika; projekt broj 12 Plan financijskog restrukturiranja; i projekt broj 13 Ulaganje u izgradnju proizvodne hale, opremanje proizvodne hale i otvaranje novih radnih mjesta u svrhu plasmana rasvjetnih tijela te dodatnog asortimana kupaonske opreme (namještaja i kada) financirani i/ili sufinancirani EU sredstvima.

Uvidom u životopis dostavljen u ponudi odabrane zajednice ponuditelja utvrđeno je da je kao stručnjak 2 Asistent predložena Ardea Segnan i da je navela 15 relevantnih projekata. Pod brojem 9 navedeno je da je bila voditeljica pripreme i provedbe projekta Modernizacija i povećanje proizvodnog strojnog parka, izgradnja nadstrešnica radi povezivanja poslovnih građevina i zaštite od vremenskih uvjeta, izgradnja trafostanice i zapošljavanje novih djelatnika, naručitelja projekta Elcon Geraetebau d.o.o. Rijeka, a navedeni su i poslovi na kojima je radila u sklopu toga projekta. Pod brojevima 8, 10, 11, 12 i 13 također su navedeni projekti na kojima je Ardea Segnan bila voditelj pripreme i provedbe projekta, a pod brojem 12 naveden je projekt na kojem je ista bila voditelj pripreme projekta. Ovdje valja istaknuti da je naručitelj u točki 6.9. dokumentacije o nabavi jasno propisao da će bodovati sudjelovanje stručnjaka u pripremi i/ili provedbi projekta, no nije kao uvjet postavio da se mora raditi isključivo o projektima (su)financiranim od EU ili drugih međunarodnih fondova, kako to žalitelj pogrešno shvaća. Iz životopisa predložene stručnjakinje je razvidno da je na svim projektima sudjelovala u pripremi i/ili provedbi projekata, što je naručitelj i uvjetovao za dobivanje bodova. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/975, URBROJ: 354-01/18-9 od 18. prosinca 2018.