Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Norme za kacige za planinarenje i sportove na divljim vodama nisu u vezi s predmetom nabave u ovom postupku javne nabave
Žalitelj navodi da je u Prilogu Va - Tehnička specifikacija – grupa u opisu vatrogasne kacige za šumske požare navedeno da ista mora imati sukladnost prema EN 16471:2014, EN 16473:2014, EN 12492:2012 i EN 1385:2012. Navodi da su prve dvije norme (EN 16471:2014, EN 16473:2014) razumljive i u...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Mi-Star d.o.o. Zagreb
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Sastavni dio tehničke specifikacije nisu označene s izrazom „ili jednakovrijedno“
Žalitelj navodi da su u Prilogu Va - Tehnička specifikacija – grupa i Prilogu Vb - Tehnička specifikacija - grupa II dokumentacije o nabavi navedene norme kao sastavni dio tehničke specifikacije, međutim da u većini slučajeva iste nisu označene s izrazom „ili jednakovrijedno“, čime...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Mi-Star d.o.o. Zagreb
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelj smatra da naručitelj ne planira primijeniti načelo jednakog tretmana i načelo tržišnog natjecanja
Žalitelji osporavaju zakonitost dijela općih značajki iz Priloga Va - Tehnička specifikacija - grupa I i Priloga Vb - Tehnička specifikacija - grupa II dokumentacije o nabavi, navodeći da se iz tih općih značajki tehničke dokumentacije iščitava da naručitelj ne planira primijeniti...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Mi-Star d.o.o. Zagreb, Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Opis predmeta nabave ne smije pogodovati određenom gospodarskom subjektu
Žalitelji navode da su dvije točke tehničke specifikacije, u kojima su propisane tražene karakteristike dišnog aparata, suprotne članku 206. ZJN 2016 jer stvaraju neopravdane prepreke za otvaranje javne nabave tržišnom natjecanju, kao i članku 205. prema kojem opis predmeta nabave ne smije...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Drager Safety d.o.o. Zagreb, Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelji osporavaju zakonitost dijela točke 13.3.3. dokumentacije o nabavi
Žalitelji Mi-Star d.o.o. Zagreb i Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka osporavaju zakonitost dijela točke 13.3.3. dokumentacije o nabavi pri čemu žalitelj Mi-Star d.o.o. Zagreb navodi da sukladno traženim normama kvalitete za proizvode za koje se trebaju dostaviti uzorci, ti proizvodi su već...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Mi-Star d.o.o. Zagreb, Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelj pogrešno navodi traženje opetovanog potvrđivanja već postojeće potvrde
Žalitelj navodi da da je dio točke 13.3.3. dokumentacije o nabavi teško provediv ili neprovediv u praksi iz razloga što zahtijeva jako puno vremena za kontrolu svih stavki svake pojedine norme i svih uzoraka, transportiranje uzoraka za ponudu po cijeloj Europi raznim ovlaštenim tijelima EU iz...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Teh-Projekt Inženjering d.o.o.
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelj navodi da bi naručitelj trebao izbaciti zahtjev da tijelo za ocjenjivanje sukladnosti mora biti akreditirano prema „HRN EN ISO/IEC 17025, HRN EN ISO/IEC 17065“
Žalitelj osporava zakonitost dijela točke 13.3.3. dokumentacije o nabavi prema kojem je potrebno dokazati akreditaciju ovlaštenog tijela za ocjenjivanje sukladnosti. Navodi da je zahtjev da su tijela za ocjenjivanje sukladnosti akreditirana prema HRN EN ISO/IEC 17025, HRN EN ISO/IEC 17065...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Potvrda o isporuci robe može se tražiti samo u postupcima javne nabave radova
Žalitelji navode da je zahtjev točke 13.3.1. dokumentacije o nabavi protivan odredbama članka 268. stavka 3. ZJN 2016 prema kojem se kod isporuka roba ne može tražiti potvrda naručitelja kao druge ugovorne strane, već se potvrda može tražiti samo u postupcima javne nabave radova. Kako iz...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Mi-Star d.o.o. Zagreb, Teh-Projekt Inženjering d.o.o. Rijeka
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Žalitelji navode da izrada ponude obuhvaća preuzimanja neuobičajenog rizika
Žalitelji osporavaju zakonitost točke 13.3.4. dokumentacije o nabavi navodeći da su zahtjevima te točke povrijeđene odredbe članka 200. stavka 2. ZJN 2016, jer je zbog zahtjeva da se dostavi izjava o prihvaćanju kontrole onemogućen izračun cijene ponude bez preuzimanja neuobičajenog...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
Drager Safety d.o.o.
03. 01. 2019.
Nabava vatrogasne opreme za potrebe vatrogasnih društava u RH
Odabrani ponuditelj nakon donošenja Odluke o odabiru prestao s obavljanjem obrtne djelatnosti
Žalitelj navodi kako u spis žalbenog predmeta dostavlja izvadak iz obrtnog registra od 31. listopada 2018. iz kojeg je razvidno da je obrt odabranog ponuditelja prestao postojati s tim danom te potvrdu izdanu od Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, Ispostave Drniš iz koje proizlazi...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
ZP Innecto d.o.o., Sinj i KRT d.o.o., Livade
28. 12. 2018.
PP prosjeke s elementima ceste (grupa 4.)
Odabrani ponuditelj nije stekao pravo na sklapanje ugovora o javnoj nabavi za grupu 4. pa stoga nije mogao prenijeti pravo koje nije nema na drugo trgovačko društvo
Žalitelj je dostavio dokaze iz kojih proizlazi da je Krešo Gabrić, obrt za građevinarstvo, vl. Krešo Gabrić, Ružić, odabrani ponuditelj prestao s obavljanjem obrtne djelatnosti 31. listopada 2018 te tvrdi da naručitelj neće imati s kime sklopiti ugovor o javnoj nabavi. U spis žalbenog...
Više detaljaHrvatske šume d.o.o.
ZP Innecto d.o.o., Sinj i KRT d.o.o., Livade
28. 12. 2018.
PP prosjeke s elementima ceste (grupa 4.)
Žalitelj nije dokazao da nuđeni sklopni blok tip/model TPR6 ispunjava tehnički zahtjev
Žalitelj navodi da je naručitelj u njegovoj ponudi neosnovano ocijenio da je Potvrda o tipskom ispitivanju ili važeći Certifikat o ocjenjivanju sukladnosti nesukladan. Smatra da su tablice tehničkih podataka jedini dokument propisan DON za dokazivanje sukladnosti nuđene opreme sa zahtjevima u...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelja smatra da je naručitelj postupao nejednako u odnosu na ponudu žalitelja i ponudu odabranog ponuditelja
Kako je točkom 4.3.2. DON tražen katalog s detaljnim prikazom nuđene robe i opisom tehničkih karakteristika za sve stavke troškovnika ističe da je naručitelj po zaprimanju nekompletnih kataloga za nuđeni sustav bio dužan pozivom na članak 293. ZJN 2016 pozvati žalitelja da dostavi i...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj neistinito deklarirao određenu stavku kao proizvod tvrtke Končar Inem
Žalitelj kao razlog zbog kojeg je ponuda odabranog ponuditelja morala biti odbijena navodi da odabrani ponuditelj u stavci 2.2.7. troškovnika „Izolirane sabirnice“ nudi tip proizvoda CU 50x5 proizvođača Končar Inem. Navodi da tvrtka Končar-Inem u svom proizvodnom programu nema Cu bakrene...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Odabrani ponuditelj nije dostavio katalog za stavku 2.2.7. troškovnika
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio katalog za stavku 2.2.7. troškovnika, što je protivno odredbi članka 4.3.2. DON. Navodi da je slijedom navedenog odabrani ponuditelj neistinito deklarirao navedenu stavku radi čega je naručitelj njegovu ponudu bio dužan odbiti. Odabrani...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Proizvod odabranog ponuditelj ne udovoljava traženoj tehničkoj karakteristici
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u stavci 2.2.13. troškovnika „Pomoćni relej utičnog tipa, nazivni napon svitka 110 DC“ nudi tip proizvoda MT321220+MT78740+MTM T00A0, proizvođača Schrack, te se ponuđeni kataloški broj MT321220 odnosi na pomoćni relej, kataloški broj MT78740 na...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nudi proizvod koji je suprotan traženim karakteristikama
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u stavci 6.4. troškovnika “Stezaljka transformatorska priključna, montaža na svornjak M20” nudi tip proizvoda 331 744 002, proizvođača Pfisterer, te da se iz tehničkih podataka na stranici 33. kataloga proizvođača Pfisterer vidi da nuđena...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio valjani Certifikat
Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za nuđene SN blokove u stavkama 1.1.1., 1.2.1. i 1.3.1. troškovnika dostavio Certifikat s rokom valjanosti do 14. listopada 2018. Kako je postupak pregleda i ocjene ponuda završio 23. listopada 2018. te je odluka o odabiru donijeta 26. listopada 2018.,...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelj ističe da se niti jedan izvještaj iz certifikata ne odnosi na ispitivanje otpornosti na pojavu električnog luka
Žalitelj navodi da se pregledom izvještaja o ispitivanju na osnovi kojih je izdan Certifikat odabranog ponuditelja br. VNO 30150018 vidi da se ni jedan izvještaj koji se navodi na certifikatu ne odnosi na ispitivanje otpornosti na pojavu električnog luka prema točki 6.106 važeće norme HRN EN...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Nuđeni proizvod ne udovoljava traženim tehničkim karakteristikama
Žalitelj navodi da je njegova ponuda neosnovano odbijena s obrazloženjem da nudi visokofrekventni ispravljač sa valovitošću izlaznog napona što nije u skladu s DON. Navodi da u stavci 2.1.8. nudi visokofrekventni ispravljač proizvođača Mareton, a koji proizvođač je žalitelju 20. kolovoza...
Više detaljaHEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o.
ZP Ramić-Trade d.o.o., Podstrana i Davel d.o.o., Osijek
28. 12. 2018.
Rekonstrukcija RSTS Pag
Žalitelj smatra da kriteriji DON-a predstavljaju nezakonito postupanje naručitelja u odnosu na kriterij odabira
Žalitelj navodi da kriteriji iz točke. 32.2. DON-a, posebno kriterij iz podtočke B. predstavlja nezakonito postupanje naručitelja jer starost/radno iskustvo tvrtke nema nikakve veze s kvalitetom ovdje tražene usluge. Ocjenjujući osnovanost žalbenog navoda utvrđeno je da je naručitelj dana...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelja smatra da je naručitelj trebao tražiti upotpunjavanje ponude dokumentima koje je žalitelj propustio dostaviti u svrhu bodovanja ponude
Žalitelj nije dostavio potrebne dokumente iako je DON-om izričito propisano da se neće bodovati ponuda ponuditelja koji ne dostavi dokaze koji su traženi navedenom točkom DON-a. No, žalitelj smatra da je naručitelj sam mogao doći do potrebnih dokumenata ili tražiti od žalitelja da dostavi...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelj smatra da je naručitelj trebao sam provjeravati točnost podataka jer žalitelj iste nije dostavio
Žalitelj navodi da, iako je naručitelj imao mogućnost efikasnog pristupa javno dostupnim podacima nije niti pokušao od HZMO i uvidom u sudski registar, odnosno kod nadležne policijske postaje ili nadležnog Ministarstva ishoditi pravovaljane dokaze, nego je u slučaju odabranog ponuditelja...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelj smatra da odabrani ponuditelj nema dovoljno radnog iskustva u zaštitarskoj djelatnosti
Žalitelj navodi da je točkom 32. DON-a (Kriterij za odabir ponude) u dijelu 32.2.2. (Nefinancijski kriterij - dodatni kriterij) naručitelj propisao da će pod točkom A.) bodovati kriterij iskustva djelatnika koji će biti angažirani na izvršenju ugovora odnosno iskustva iz ponude koja se...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelj navodi da naručitelj nije dokazao da ima dovoljno sredstva za odabir ponude koja prelazi procijenjenu vrijednost nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj odabrao ponudu koja prelazi procijenjenu vrijednost nabave pozivajući se na odredbu članka 298. stavak 1. točka 9. ZJN 2016, a što je protivno mjerodavnim aktima Europske komisije i odredbama ZJN 2016. Navodi da je naručitelj postupio protivno članku 403....
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Cijena ponude odabranog ponuditelja prelazi procijenjenu vrijednost nabave
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio valjanju ponudu jer njegova ponuda u iznosu od 1.156.320,00 kuna (bez PDV-a) prelazi procijenjenu vrijednost nabave koja je određena u iznosu od 1.050.000,00 kuna (bez PDV-a). Žalitelj smatra da je ponuda odabranog ponuditelja neprihvatljiva...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstva o osiguranju
Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstva o osiguranju, odnosno preslike polica osiguranja sukladno traženju iz točke 38.3.1. i točke 38.3.2. dokumentacije o nabavi te da je naručitelj pogrešno ocijenio ponudu odabranog ponuditelja kao valjanu. Uvidom u EOJN RH...
Više detaljaOsječko-baranjska županija
Noky Security d.o.o.
28. 12. 2018.
Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost jer predloženi stručnjaci nisu njegovi zaposlenici
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 11 D dokumentacije o nabavi, jer predloženi stručnjaci Ž. T. i B. M. nisu zaposlenici odabranog ponuditelja, a za gospodarske subjekte u kojima su tehnički stručnjaci zaposleni (Vododer d.o.o. i Hital...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Primat-logistika d.o.o.
28. 12. 2018.
Nabava skladišne opreme za Novi sortirni centar (NSC) Hrvatske pošte-faza I
Žalitelj navodi da je naručitelj izmijenio uvjete iz dokumentacije o nabavi jer je dopustio odabranom ponuditelju smanjivanje broja stručnjaka
Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost iz točke 11. E dokumentacije o nabavi. U bitnom navodi da je odabrani ponuditelj u ESPD obrascu poimenično naveo sedam tehničkim stručnjaka, od čega se dva odnose na točku 11 D, a 5 na točku E dokumentacije o...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Primat-logistika d.o.o.
28. 12. 2018.
Nabava skladišne opreme za Novi sortirni centar (NSC) Hrvatske pošte-faza I
Žalitelj tvrdi da je odabrani ponuditelj dostavljenim pojašnjenjem ponude pregovarao o kriterijima za odabir ponude
Žalitelj navodi da je naručitelj trebao ponudu odabranog ponuditelja odbiti kao nepravilnu zbog izmijenjenih stavki 15. i 16. Troškovnika, koja se sastoji u tome da je umjesto zadane jedinične mjere “kpl” upisao jediničnu mjeru “kom”. Postupajući na opisani način odabrani ponuditelj...
Više detaljaHP-Hrvatska pošta d.d.
Primat-logistika d.o.o.
28. 12. 2018.
Nabava skladišne opreme za Novi sortirni centar (NSC) Hrvatske pošte-faza I