Žalitelj nije dokazao da nuđeni sklopni blok tip/model TPR6 ispunjava tehnički zahtjev

Žalitelj navodi da je naručitelj u njegovoj ponudi neosnovano ocijenio da je Potvrda o tipskom ispitivanju ili važeći Certifikat o ocjenjivanju sukladnosti nesukladan. Smatra da su tablice tehničkih podataka jedini dokument propisan DON za dokazivanje sukladnosti nuđene opreme sa zahtjevima u pogledu opisa predmeta nabave i tehničke specifikacije, što je dostavio te kao „Stupanj zaštite prednjeg kućišta mehanizma za upravljanje“ u stupcu "nuđeno" upisao IP 4X, što odgovara zahtjevu u stupcu "traženo". Navodi da naručitelj navedeno zanemario te odluku temeljio na Certifikatu o ocjenjivanju sukladnosti u prilogu kojeg se navodi stupanj zaštite IP 3X. Žalitelj je predmetni Certifikat dostavio sukladno zahtjevu točke 4.3.2. DON te isti potvrđuje da je određeni tip proizvoda sukladan zahtjevima relevantnih normi. Navodi da su tipska ispitivanja SN blokova na osnovu kojih je izdan certifikat vršena na SN blokovima koji imaju stupanj zaštite mehanizma za upravljanje IP 3X što je standardna izvedba i koji stupanj ne utječe na druge električne i mehaničke karakteristike SN bloka, čime su obavljena tipska ispitivanja u potpunosti primjenjiva na predmetni postupak. Navodi da je naručitelj ne spori valjanost dostavljenog Certifikata, već pogrešno smatra da ako su tipska ispitivanja vršena na SN bloku sa stupnjem zaštite IP3X, da SN blok ne može biti isporučen sa ispitivanjem vršenim na SN bloku sa stupnjem zaštite IP4X. Kao dokaz da nuđeni SN blokovi mogu biti isporučeni sa stupnjem zaštite IP 4X dostavlja katalog proizvođača Sel u kojem se za stupanj zaštite navode vrijednosti raspona od IP 3X do IP 41 te IP 54 za vanjsku montažu. 

Kako žalitelj dostavljenim dokumentom nije dokazao sukladno točki 4.3.2. DON da nuđeni sklopni blok tip/model TPR6, proizvođača Sel S.p.A. Italija ispunjava tehnički zahtjev tražen u točki 12. tablica tehničkih podataka (SN blok sklopni blok, stupanj zaštite prednjeg kućišta mehanizma za upravljanje, min. IP 4X), budući da je u postupku provjere dokumenata dostavio Certifikat u kojem se za tehnički zahtjev iz stavki troškovnika 1.1.1., 1.2.1., 1.3.1. (SN blok punjen plinom SF6) za stupanj zaštite IP 4X, navodi IP 3X, naručitelj je postupio u skladu s odredbom članka 263. stavak 3. ZJN 2016, kada je ponudu žalitelja odbio. Stoga je žalbeni navod neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/954, URBROJ: 354-01/18-12, od 28. prosinca 2018.