Odabrani ponuditelj nije stekao pravo na sklapanje ugovora o javnoj nabavi za grupu 4. pa stoga nije mogao prenijeti pravo koje nije nema na drugo trgovačko društvo

Žalitelj je dostavio dokaze iz kojih proizlazi da je Krešo Gabrić, obrt za građevinarstvo, vl. Krešo Gabrić, Ružić, odabrani ponuditelj prestao s obavljanjem obrtne djelatnosti 31. listopada 2018 te tvrdi da naručitelj neće imati s kime sklopiti ugovor o javnoj nabavi.

U spis žalbenog predmeta dostavljeno je očitovanje na žalbu i naručiteljev odgovor na žalbu gospodarskog subjekta G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana u kojemu osporava žalbene navode žalitelja s obrazloženjem da je 31. listopada 2018. između Kreše Gabrića, kao vlasnika obrta, i trgovačkog društva G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana sklopljen Ugovor o unosu gospodarske cjeline obrta za građevinarstvo u trgovačko društvo. Također navodi kako je Hrvatska komora inženjera šumarstva i drvne industrije, na njegov zahtjev, izdala licenciju broj 1321 koja je nastavak stare licencije broj 1050. Naručitelj u odgovoru na žalbu tvrdi kako žalitelj u žalbi nije dostavio dokaz o osnovanosti svojih navoda da naručitelj neće imati s kime sklopiti ugovor o javnoj nabavi. Obrazlaže kako se prijenos poslovanja obrta kao gospodarske cjeline vrši sklapanjem ugovora o prijenosu gospodarske cjeline, kojim vlasnik obrta prestaje biti nositeljem obrta kao gospodarske cjeline, a trgovačko društvo kao pravna osoba postaje njegovim nositeljem. Naglašava kako sklapanjem ugovora o prijenosu gospodarske cjeline obrta sva prava, imovina i obveze prelaze na pravnu osobu, a izvršenim prijenosom pravna osoba postaje pravni sljednik obrta. Naručitelj također navodi kako u prilogu svoga očitovanje dostavlja cirkularno pismo gospodarskog subjekta G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana, međutim to nije dostavljeno u spis.

Naručiteljevu argumentaciju da je u konkretnom slučaju sklapanjem Ugovora o unosu gospodarske cjeline obrta došlo do prijenosa prava na sklapanje ugovora o javnoj nabavi na trgovačko društvo G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana u konkretnom slučaju DKOM to ne može prihvatiti. Naime, u predmetnom postupku javne nabave obrt Krešo Gabrić, koji je odabran kao najpovoljniji za grupu 4., a s obzirom na to da Odluka o odabiru još nije izvršna, nije stekao pravo na sklapanje ugovora o javnoj nabavi za grupu 4. pa stoga nije mogao prenijeti pravo koje nije niti nastalo na trgovačko društvo G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana, što u konačnici znači da trgovačko društvo G.A.M.I.K. d.o.o. Podstrana u konkretnom postupku javne nabave nije pravni sljednik obrta Krešo Gabrić, kako to naručitelj pogrešno shvaća. Slijedom svega naprijed navedenog, žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/957, URBROJ: 354-01/18-14 od 28. prosinca 2018.