Žalitelj pogrešno navodi traženje opetovanog potvrđivanja već postojeće potvrde

Žalitelj navodi da da je dio točke 13.3.3. dokumentacije o nabavi teško provediv ili neprovediv u praksi iz razloga što zahtijeva jako puno vremena za kontrolu svih stavki svake pojedine norme i svih uzoraka, transportiranje uzoraka za ponudu po cijeloj Europi raznim ovlaštenim tijelima EU iz nekoliko država, da ovlaštena tijela EU uopće pristanu pregledavati, pakirati i označavati uzorke, ovjeriti ih pečatom i potpisivati naljepnice, te da ovlaštena tijela EU šalju takve pakete natrag u Hrvatsku, da ovlaštena tijela koja su certificirala i već jednom provjerila sve elemente norme, ponovno pregledavaju isti proizvod, a ako ga žele u potpunosti pregledati morat će možda provoditi i ponovna laboratorijska ispitivanja, što može koštati i nekoliko tisuća EUR po jednom uzorku proizvoda.

DKOM ocjenjuje da žalitelj pogrešno navodi da bi u dijelovima osporene točke dokumentacije o nabavi bilo riječ o traženju opetovanog potvrđivanja već postojeće potvrde od tijela za ocjenjivanje sukladnosti, jer su, kako navode, proizvodi već certificirani po zahtjevima proizvođača tih proizvoda. Stoga je žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/928, URBROJ: 354-01/19-10, od 3. siječnja 2019.