Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nudi proizvod koji je suprotan traženim karakteristikama

Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj u stavci 6.4. troškovnika "Stezaljka transformatorska priključna, montaža na svornjak M20" nudi tip proizvoda 331 744 002, proizvođača Pfisterer, te da se iz tehničkih podataka na stranici 33. kataloga proizvođača Pfisterer vidi da nuđena stezaljka tip 331 744 002 ima mogućnost montaže (priključenja) samo na svornjak M12, pa nuđena stezaljka ne ispunjava tehnički zahtjev stavke 6.4. troškovnika, čime odabrani ponuditelj nudi proizvod koji je suprotan traženim karakteristikama pa je njegova ponuda morala biti odbijena.

S obzirom na to da je u katalogu kao ažuriranom popratnom dokumentu odabranog ponuditelja za stavku 6.4. troškovnika “Stezaljka transformatorska priključna, za 2 vodiča AL i CU, RM 95-185 mm2“, za tehnički zahtjev kojim je tražena montaža na svornjak M20, navedeno M12, što ne udovoljava traženoj tehničkoj karakteristici, a što naručitelj u žalbenom postupku ne osporava, već ističe da se navedena nepravilnost u pravilu otklanja prilikom isporuke, utvrđeno je da ponuda odabranog ponuditelja u navedenom dijelu nije sukladna traženju iz DON. Kako je u konkretnom slučaju odabrani ponuditelj katalog proizvođača Pfisterer dostavio kao ažurirani popratni dokument, naručitelj je bio obvezan postupiti u skladu s odredbom članka 263. stavka 3. ZJN 2016 i njegovu ponudu odbiti. Slijedom navedenog, ovaj žalbeni navod je ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/954, URBROJ: 354-01/18-12, od 28. prosinca 2018.