Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio valjani Certifikat

Žalitelj navodi da je odabrani ponuditelj za nuđene SN blokove u stavkama 1.1.1., 1.2.1. i 1.3.1. troškovnika dostavio Certifikat s rokom valjanosti do 14. listopada 2018. Kako je postupak pregleda i ocjene ponuda završio 23. listopada 2018. te je odluka o odabiru donijeta 26. listopada 2018., navodi da dostavljeni Certifikat tada više nije bio važeći, što je uvjet propisan točkom 4.3.2. DON. Kako je u trenutku završetka postupka pregleda i ocjene ponuda istekla valjanost certifikata, žalitelj navodi da je naručitelj pogrešno navedeni dokument ocijenio sukladnim.

Uvidom u Certifikat o ocjenjivanju sukladnosti dostavljen od strane naručitelja u žalbenom postupku, utvrđeno je da je isti izdan 22. listopada 2018. za proizvod SN sklopni blok punjen plinom SF 6 (RMU), tip VDAP24 s rokom valjanosti 21. listopada 2019. Dakle, naručitelj je u žalbenom postupku dostavio Certifikat za proizvod VDAP24 DV, VDAP24 MPn i VDAP24 T, koji je važeći do 21. listopada 2019.

Iz  utvrđenog činjeničnog stanja je vidljivo da je nuđeni proizvod (VDAP24 DV, VDAP24 MPn i VDAP24 T) imao važeći Certifikat kako u trenutku provjere dokumenata od strane naručitelja tako i u trenutku završetka pregleda i ocjene ponuda i donošenja odluke o odabiru, pa je ovaj žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/954, URBROJ: 354-01/18-12, od 28. prosinca 2018.