Žalitelj navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstva o osiguranju

Žalitelj u žalbi navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio jamstva o osiguranju, odnosno preslike polica osiguranja sukladno traženju iz točke 38.3.1. i točke 38.3.2. dokumentacije o nabavi te da je naručitelj pogrešno ocijenio ponudu odabranog ponuditelja kao valjanu.

Uvidom u EOJN RH utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio policu osiguranja od odgovornosti iz obavljanja zaštitarskih i detektivskih djelatnosti, s najmanjim iznosom osiguranja po štetnom događaju od 10.000.000,00 kuna i najmanjim agregatnim limitom od 20.000.000,00 kuna, s rokom važenja do 30. listopada 2018. i policu osiguranja od izvanugovome odgovornosti kojom dokazuje osiguranje odgovornosti osiguranika za štete pričinjene trećim osobama s najmanjim iznosom osiguranja po štetnom događaju od 50.000,00 kuna i najmanjim agregatnim limitom od 50.000,00 kuna, s rokom važenja do 1. kolovoza 2019. Nadalje, utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio i Izjavu od 26. listopada 2018. kojom osoba ovlaštena za zastupanje gospodarskog subjekta izjavljuje da će, odmah po isteku stare police, sklopiti novu policu osiguranja sa istim uvjetima osiguranja. Također, uvidom u EOJN RH utvrđeno je da je odabrani ponuditelj u postupku pregleda i ocjene ponuda putem elektroničke pošte dostavio naručitelju novu policu osiguranja od odgovornosti iz obavljanja zaštitarskih i detektivskih djelatnosti, s najmanjim iznosom osiguranja po štetnom događaju od 10.000.000,00 kuna i najmanjim agregatnim limitom od 20.000.000,00 kuna, u kojoj je navedeno da osiguranje vrijedi od 30. listopada 2018. do 30. listopada 2019.  

Iz navedenog nedvojbeno proizlazi da je odabrani ponuditelj u ponudi dostavio tražene police osiguranja i izjavu kojom se obvezuje da će po isteku stare police sklopiti novu policu osiguranja s istim uvjetima osiguranja, što je u skladu sa zahtjevom iz točke 38.3.1. i točke 38.3.2. DON-a. Slijedom navedenog, budući da je odabrani ponuditelj postupio sukladno navedenim zahtjevima iz DON-a, prema ocjeni DKOM-a naručitelj je zakonito ocijenio ponudu odabranog ponuditelja valjanom te je žalbeni navod ocijenjen kao neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/1017, URBROJ: 354-01/18-8 od 28. prosinca 2018.