Žalitelj smatra da je odabrani ponuditelj neistinito deklarirao određenu stavku kao proizvod tvrtke Končar Inem

Žalitelj kao razlog zbog kojeg je ponuda odabranog ponuditelja morala biti odbijena navodi da odabrani ponuditelj u stavci 2.2.7. troškovnika „Izolirane sabirnice“ nudi tip proizvoda CU 50x5 proizvođača Končar Inem. Navodi da tvrtka Končar-Inem u svom proizvodnom programu nema Cu bakrene izolirane sabirnice, već se ista bavi proizvodnjom uređaja i sustava energetske elektronike. U prilogu dostavlja ispis web stranice tvrtke Končar-Inem te navodi da je njihov proizvodni program podijeljen u 3 grupe (energetika, transport, ICT). Kao dodatni dokaz da tvrtka Končar Inem nije proizvođač proizvoda CU 50x5 dostavlja popis proizvodnog programa iz opsega certifikacije na važećem certifikatu ISO 9001:2015. Smatra da je odabrani ponuditelj neistinito deklarirao navedenu stavku kao proizvod tvrtke Končar Inem.

Pregledom dostavljene dokumentacije naručitelja razvidno je da se u Izvatku iz sudskog registra društva Končar-Elektronika i informatika d.d. Zagreb (Končar Inem d.d.) navodi da je društvo registrirano, između ostalog i za opće mehaničke radove i za obradu i presvlačenje metala. Uvidom u dostavljenu Izjavu za stavku 2.2.7. troškovnika razvidno je da je društvo Končar- Elektronika i informatika d.d. (Končar-Inem) istom izjavilo da je proizvođač predmetnih sabirnica nuđenih u stavci 2.2.7. troškovnika. Kako odabrani ponuditelj ovu stavku troškovnika nije neistinito deklarirao, žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/954, URBROJ: 354-01/18-12, od 28. prosinca 2018.