Žalitelj navodi da naručitelj nije dokazao da ima dovoljno sredstva za odabir ponude koja prelazi procijenjenu vrijednost nabave
Žalitelj navodi da je naručitelj odabrao ponudu koja prelazi procijenjenu vrijednost nabave pozivajući se na odredbu članka 298. stavak 1. točka 9. ZJN 2016, a što je protivno mjerodavnim aktima Europske komisije i odredbama ZJN 2016. Navodi da je naručitelj postupio protivno članku 403. stavak 3. ZJN 2016 jer svoju odluku o nastavku postupka nabave (osim činjenice prekoračenja procijenjene vrijednosti) nije potkrijepio niti jednim valjanim dokazom o osiguranim sredstvima.
Vezano za navod žalitelja da je naručitelj postupio protivno članku 403. stavak 3. ZJN 2016 jer svoju odluku o nastavku postupka nabave nije potkrijepio niti jednim valjanim dokazom o osiguranim sredstvima. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je naručitelj, upravo suprotno navodima žalitelja, u žalbenom postupku dokazao činjenice i okolnosti na temelju kojih je donio odluke o pravima koji su predmet žalbenog postupka. Žalbeni navod DKOM ocjenjuje neosnovanim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/1017, URBROJ: 354-01/18-8 od 28. prosinca 2018.
Naručitelj: Osječko-baranjska županija
Žalitelj: Noky Security d.o.o.
Predmet nabave: Usluge tjelesne zaštite osoba i imovine Osječko-baranjske županije
Datum odluke: 28/12/2018
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/18-01/1017, URBROJ: 354-01/18-8 od 28. prosinca 2018.