Iskustvo stručnog osoblja kao kriterij odabira ponude

Žalitelj navodi da naručitelj dva puta uvjetuje/vrednuje iskustvo stručnog osoblja, i to prvo kroz uvjete tehničke i stručne sposobnosti, a kasnije i kao kriterij za ocjenjivanje ponuda. Naime, naručitelj prvo u točki 4.3.2. dokumentacije o nabavi propisuje da ključni stručnjaci trebaju imati 7, 5 i 3 godine stručnog iskustva, a u točki 7.2.2. propisuje da će se ponude ocjenjivati po kriteriju relevantno iskustvo tehničkih stručnjaka, i to kroz odrađene projekte/elaborate. Radi se zapravo o istom ili skoro istom kriteriju kojeg je naručitelj koristio kao uvjet sposobnosti ponuditelja i kao kriterij za odabir ekonomski najpovoljnije ponude jer je notorno da će stručnjaci s više godina iskustva imaju i veći broj odrađenih projekata/elaborata.

DKOM je ocijenio da, naprotiv navodu žalitelja, kod određivanja kriterija za odabir ponude, kriterija ekonomski najpovoljnije ponude, naručitelj je odredio da će se bodovi po određenom kriteriju relevantnog iskustva tehničkih stručnjaka dodjeljivati prema broju referenci za svakog pojedinog predloženog stručnjaka. Slijedom navedenog, nedvojbeno iz dokumentacije o nabavi, točke 4.3 i točke 7., proizlazi da je naručitelj odredio različite uvjete i dokaze sposobnosti gospodarskog subjekta, odnosno kriterije odabira ponude, te da obrazovne i stručne kvalifikacije predloženih stručnjaka, koje su određene kao uvjet tehničke i stručne sposobnosti, nisu istodobno određene kao kriterij ocjenjivanja, odnosno bodovanja po kriteriju za odabir ponude te je slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen neosnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/934, URBROJ: 354-01/18-8, od 19. prosinca 2018.