Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove

Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove, odnosno da nije postupio sukladno kriterijima za odabir iz točke 25. dokumentacije o nabavi, jer mu je po kriteriju za Stručnjaka 1. i 2. dodijelio jedan bod (od 3 do 5 godina iskustva), dok je iz podataka navedenih u ESPD obrascu te životopisa dostavljenog u ponudi i povodom zahtjeva za pojašnjenje ponude, razvidno da nominirani stručnjaci, imaju više od 5 godina iskustva na obavljanju poslova administrativnog voditelja projekata sufinanciranih iz EU fondova, odnosno na obavljanju poslova promidžbe i vidljivosti projekata sufinanciranih iz EU, pa je trebao dobiti 3 boda. Također navodi da nije jasno na temelju čega je njegova ponuda po ovom kriteriju u prvom pregledu i ocjeni ponuda dobila tri boda, a u novom pregledu samo jedan bod.

Iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, utvrđeno je da je u ponudi žalitelja za Stručnjaka 1., po kriteriju iskustva na obavljanju poslova administrativnog voditelja projekata sufinanciranih iz EU fondova dodijeljen jedan bod te mu je jedan bod dodijeljen i za Stručnjaka 2. po kriteriju iskustva u obavljanju poslova promidžbe i vidljivosti projekata sufinanciranih iz EU fondova. DKOM je utvrdio da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda sadrži samo razinu iskustva tih stručnjaka i pripadajući broj bodova, sukladno točki 25.5. dokumentacije o nabavi. Imajući na umu da je utvrđeno da zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda ne sadrži analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude, jer iz tog zapisnika nije razvidno kako su ponude ocjenjivane po kriteriju stručnjaka odnosno koja su radna iskustva i projekti uzeti u obzir, prigovor žalitelja se ne može otkloniti. Stoga je žalbeni navod ocijenjen kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/948, URBROJ: 354-01/18-7, od 10. prosinca 2018.