Naručitelj krivo upisao bodove stručnjaka

Žalitelj navodi da mu je naručitelj neopravdano oduzeo bodove, odnosno da nije postupio sukladno kriterijima za odabir iz točke 25. dokumentacije o nabavi, jer mu je po kriteriju. za stručnjaka 2. dao nula bodova (0 do 1 projekt), dok je iz podataka navedenih u ESPD obrascu te životopisa dostavljenog u ponudi i povodom zahtjeva za pojašnjenje ponude, razvidno da je nominirani stručnjak radio na šest projekata. Također navodi da nije jasno na temelju čega je njegova ponuda po ovom kriteriju u prvom pregledu i ocjeni ponuda dobila tri boda, a u novom pregledu nula bodova.

Naručitelj navodi da je žalitelju po osnovi tog kriterija dao maksimalan broj bodova, a da je omaškom u kolonu za kriterij "iskustvo u provedbi projekata sufinanciranih iz EU fondova na poslovima promidžbe i vidljivosti projekata" upisao 0, a ne 3, no da je važno da su 3 boda priznata i zbrojena te je ukupno rangiranje ispravno provedeno te stoga žalitelj ima 20 bodova, a ne 17.

Ocjenjujući osnovanost ovog navoda, utvrđeno je da je točno, što priznaje i naručitelj, da je u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, navedeno da se ponudi žalitelja po kriteriju profesionalnog iskustva Stručnjaka 2. Iskustvo u provedbi projekata sufinanciranih iz EU fondova na poslovima promidžbe i vidljivosti, dodjeljuje 0 bodova. Također je točno, da je pod stavkom sveukupno bodova za nefinancijski kriterij, kod žalitelja navedeno 20 bodova.  Žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/18-01/948, URBROJ: 354-01/18-7, od 10. prosinca 2018.