Iz pregleda i ocjene ponude nije vidljivo kako su ponude ocjenjivane po kriteriju stručnjaka

Žalitelj navodi da iz izmijenjenog zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije, protivno članku 28. Pravilnika o dokumentaciji o nabavi te ponudi u postupcima javne nabave, razvidno na koji način su ponude ocjenjivane po kriteriju stručnjaka, odnosno koja su radna iskustva i projekti uzeti u obzir, a koji nisu.

Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i primjenom relevantnog pravnog okvira, utvrđeno je da je u pravu žalitelj da iz zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda nije razvidno kako su ponude ocjenjivane po kriteriju stručnjaka odnosno koja su radna iskustva i projekti uzeti u obzir već je samo navedena razina iskustva stručnjaka i pripadajući broj bodova. Naime, radi poštivanja načela transparentnosti te kako bi ponuditelji mogli preispitati zakonitost ocjene naručitelja, zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda mora sadržavati analizu valjanih ponuda prema kriteriju za odabir ponude iz koje, u konkretnom slučaju, mora biti razvidno na temelju kojih činjenica iz dostavljenih dokaza je naručitelj ponudama koje je ocjenjivao dodijelio bodove. Također, ne može se prihvatiti navod naručitelja da žalitelj nije imao primjedbi na istovrsne tablice iz prvog zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, jer su nove tablice, kako proizlazi iz navoda naručitelja navedenog u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda od 30. listopada 2018., sastavljene sukladno uputi DKOM-a iz rješenja od 2. listopada, dakle, na temelju novog pregleda i ocjene ponuda. Slijedom navedenog, žalbeni navod ocijenjen je kao osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/948, URBROJ: 354-01/18-7, od 10. prosinca 2018.