Žalitelj navodi da prosječna starost ponuđenih vozila za grupu predmet nabave nije povezana s predmetom nabave

Žalitelj navodi da prosječna starost ponuđenih vozila za grupu predmet nabave nije povezana s predmetom nabave te ističe slijedeće. Nepovezanost s predmetom nabave žalitelj obrazlaže činjenicom da propisima o prijevozu putnika u cestovnom prometu nije propisana starost vozila s kojima se ta djelatnost mora obavljati, već su određeni uvjeti u pogledu tehničke ispravnosti vozila, prilagođenosti za prijevoz djece i uvjeti za osobe koje obavljaju poslove vozača.   Članak 285. stavak 2. ZJN 2016 propisuje da se smatra da su kriteriji za odabir ponude povezani s predmetom nabave ako se odnose na radove, robu ili usluge koji će se pružati u okviru tog ugovora u bilo kojem pogledu i u bilo kojoj fazi njihova životnog vijeka, uključujući čimbenike obuhvaćene u: 1. određenom postupku proizvodnje, izvedbe ili trgovine tim radovima, robom ili uslugama, ili 2. određenom postupku za drugu fazu njihova životnog vijeka, i onda kada takvi čimbenici nisu dio njihova materijalnog sadržaja.

Budući da je predmet nabave usluga prijevoza učenika osnovanih škola, a kriterij kojeg žalitelj osporava odnosi se na prosječnu starost ponuđenih vozila kojima će se izvršavati usluga koja je predmet ove javne nabave, netočna je tvrdnja žalitelja da navedeni kriterij nije povezan s predmetom nabave. Nadalje, naručitelj u postupcima javne nabave slobodno određuje kriterije za odabir ekonomski najpovoljnije ponude, poštujući, pritom odredbe članaka 283. - 286. ZJN 2016. Kriterij koji je naručitelj odabrao, a kojeg žalitelj ovdje osporava, jest kriterij kvalitete, za koji kriterij je naručitelj ocijenio da u konkretnom postupku može utjecati na razinu uspješnosti izvršenja ugovora. Slijedom svega navedenog, navod žalitelja da osporavani kriterij nije povezan s predmetom nabave nije osnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/991, URBROJ: 354-01/18-9 od 11. prosinca 2018.