Žalitelj ne nudi proizvode sukladne traženim opisima

Žalitelj smatra da je njegova ponuda neosnovano odbijena i da ispunjava zahtjeve i uvjete iz dokumentacije o nabavi. Tvrdi da je naručitelj trebao, sukladno članku 293. ZJN 2016, od njega tražiti da dostavi i razjasni nužne informacije vezano uz stavke 5. i 8. Troškovnika. Žalitelj navodi kako se držao zahtjeva iz dokumentacije o nabavi i popunio kolonu Proizvođač/opis artikla prema nazivima koje koristi proizvođač artikala koje nudi i da kao dokaz dostavlja potvrdu proizvođača Fokus od 19. studenog 2018. U prilogu žalbe dostavljen je dopis gospodarskog subjekta Fokus d.o.o. Zagreb, naslovljen kao Potvrda, od 19. studenog 2018., kojom potvrđuje da kao proizvođač i vlasnik proizvođačke marke Fornax određuje i trgovački naziv svojih proizvoda tako da on objedinjuje više varijanti istoga proizvoda koje su po funkcionalnosti i upotrebi iste/identične.

U Zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda naručitelj je konstatirao da odbija žaliteljevu ponudu kao nepravilnu budući da nije sukladna dokumentaciji o nabavi, odnosno ponuda ne ispunjava zahtjeve i uvjete vezane uz predmet nabave i tehničke specifikacije utvrđene u dokumentaciji o nabavi

Među strankama nije sporno da je naručitelj je u stavkama 5. i 8. Troškovnika jasno opisao predmet nabave. Iz Troškovnika žalitelja, na način kako ga je žalitelj popunio, proizlazi da u stavkama 5. i 8. ne nudi proizvode sukladno traženim opisima. Žalitelj je u spis predmeta dostavio potvrdu proizvođača, međutim, to ne utječe na činjenicu da iz žaliteljeve ponude proizlazi da ne nudi proizvode sukladne traženim opisima. Žalitelj pogrešno shvaća i tumači odredbe članka 293. ZJN 2016, jer u konkretnom slučaju nema uvjeta za njihovu primjenu budući da ne nudi proizvode sukladne traženim opisima. Žalbeni navod je neosnovan.

 RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/993, URBROJ: 354-01/19-9 od 7. siječnja 2019.