Povreda načela jednakog tretmana

Žalitelj ukazuje na povredu načela jednakog tretmana jer je krivo iskazana udaljenost servisa bila jedan od razloga odbijanja ponuditelja M.T.A. Thomas d.o.o. bez mogućnosti pojašnjenja odnosno izmjene po članku 293. ZJN 2016, dok je odabranom ponuditelju dozvoljena izmjena krive informacije u pogledu iskazane udaljenosti. Naime, naručitelj je kao kriterij za odabir ponude odredio udaljenost od sjedišta naručitelja do radionice/servisnog centra, gdje je bodovao iskazanu vrijednost, te je propisao da krivo iskazivanje udaljenosti ima za posljedicu eliminaciju ponuditelja iz nadmetanja. Nejednak tretman je vidljiv i u odnosu na ponudu žalitelja. Naime, naručitelj je odabranom ponuditelju dopustio ispravak puno ozbiljnijeg propusta, dok je bez mogućnosti ispravka odnosno pojašnjena ponude žaliteljevu ponudu odbio iz nepoznatog razloga, navodi žalitelj.

Uvidom u dokumentaciju spisa utvrđeno je da naručitelj u odnosu na ponudu žalitelja u ponovljenom postupku pregleda i ocjene ponuda nije koristio zakonsku mogućnost iz članka 293. ZJN 2016, a u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda nije obrazložio razloge za neprimjenu navedenog članka ZJN 2016. Dakle, utvrđena je nezakonitosti u postupanju naručitelja prilikom pregleda i ocjene ponuda i u pravu je žalitelj kada navodi da je naručitelj povrijedio odredbe ZJN 2016 i prekršio temeljna načela javne nabave iz članka 4. ZJN 2016. Iz opisanih razloga žalbeni navod ocijenjen je osnovanim.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/18-01/992, URBROJ: 354-01/19-9 od 7. siječnja 2019.