Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku javne nabave

Žalitelj navodi da je naručitelj nejednako tretirao ponuditelje u postupku nabave jer stečeno iskustvo stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja i kvalifikacije u inozemstvu nije provjeravao, iako postoje dostupni podaci koji ne odgovaraju podacima iz životopisa stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja, dok je provjeravao iskustvo stečeno u tuzemstvu. Također, nije tražio od odabrane zajednice da naznači stvarnu investicijsku vrijednost referentnih projekata (da li su s PDV-om ili bez) niti naznaku vrijednosti projekata u valuti u kojoj je izražena, dok je žalitelja tražio te podatke za njegove referentne projekte.

Utvrđeno je da je naručitelj tijekom postupka pregleda i ocjene ponuda, pozivajući se na ovlaštenja iz članka 293. ZJN 2016, svim ponuditeljima koji su izradili i dostavili ponude uputio zahtjeve za pojašnjenjem/upotpunjavanjem ponuda. Pri tome je ponuditelja Ekonerg d.o.o. Zagreb i žalitelja tražio pojašnjenja u pogledu investicijske vrijednosti projekata koje su imale oznake "oko", "preko", "cca" ili "više od". Stoga se ocjenjuje da naručitelj nije nejednako tretirao ponuditelje u dijelu u kojem navodi žalitelj. Žalbeni navod je neosnovan.

RJEŠENJE  KLASA: UP/II-034-02/19-01/187, URBROJ: 354-01/19-17 od 17. travnja 2019.