Rezultati pretrage
Napredno pretraživanje vam omogućuje pretraživanje po jednom ili više kriterija. Navodimo par primjera što možete odrediti kao kriterij pretraživanja:
1. PRIMJER
- Ključna riječ (upišite sve riječi koje tražite u tekstu): npr. "tehnička specifikacija" ili "tehničk" "293"
- Datum odluke:
2. PRIMJER
- Naručitelj (odaberite naručitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
3. PRIMJER
- Žalitelj (odaberite žalitelja iz izbornika):
- Datum odluke:
4. PRIMJER
- Predmet nabave (odaberite predmet iz izbornika):
- Datum odluke:
Pronađeno ukupno 4307 rezultata
Rješenje
Naručitelj
Žalitelj
Datum odluke
Predmet nabave
Osporavanje dokumentacije o nabavi u onom dijelu koji se odnosi na zajednicu ponuditelja
Žalitelj osporava točke 4., 4.1.2., 4.2., 4.2.1, 4.3.1., 4.3.2., 7.2. i 7.3. dokumentacije o nabavi te dio C. dokumentacije o nabavi Prijedlog okvirnog sporazuma. Navodi da iz dokumentacije o nabavi proizlazi da u ovom postupku javne nabave u svojstvu ponuditelja može sudjelovati gospodarski...
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
TPK-Zavod za energetsku i procesnu opremu d.d.
13. 05. 2019.
Usluge periodičnog pregleda i ispitivanja opreme pod tlakom
Propisivanje odredbi dokumentacije o nabavi sukladno važećem zakonu i pravilnicima
Žalitelj u žalbi osporava zakonitost točke 3.1., podtočke 2., 3.2. podtočke 2., 3.3. i 4.1.1. dokumentacije o nabavi koje, navodi žalitelj, definiraju uvjete koji se mogu odnositi na pravne osobe s poslovnim nastanom u drugoj zemlji. Međutim, ističe dalje žalitelj, člankom 4. stavkom 1....
Više detaljaHEP-Proizvodnja d.o.o.
TPK-Zavod za energetsku i procesnu opremu d.d.
13. 05. 2019.
Usluge periodičnog pregleda i ispitivanja opreme pod tlakom
Ponuda odabranog ponuditelja ne odgovara u cijelosti uvjetima i zahtjevima iz dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi, vezano za zahtjev iz dokumenta Troškovnik i specifikacija, u dijelu dodatni zahtjevi, pod rednim brojem 6, da odabrani ponuditelj kao dokaz ispunjenja ovog zahtjeva, u svom dokumentu ,,EMA izjave i obrazloženje uz dodatne zahtjeve“ navodi : ,,LYB daje samo inspekcijske...
Više detaljaHrvatski zavod za transfuzijsku medicinu
Opalkem d.o.o.
13. 05. 2019.
Granulat PELD za BFS tehnologiju
Naručitelj prilikom pregleda i ocjena ponuda nije postupao sukladno članku 290. ZJN 2016
Osporavajući zakonitost pregleda i ocjene ponude odabranog ponuditelja žalitelj u bitnome navodi da u ponudi nije dana Izjava tražena dokumentacijom o nabavi. Navodi da se u dokumentu naziva Troškovnik i specifikacija, pod rednim brojem 11 traži Izjava proizvođača da se slaže s najmanje...
Više detaljaHrvatski zavod za transfuzijsku medicinu
Opalkem d.o.o.
13. 05. 2019.
Granulat PELD za BFS tehnologiju
Nije jasno temeljem kojih dokumenata je odabrani ponuditelj dokazao traženu tehničku i stručnu sposobnost
Žalitelj zajednica ponuditelja navodi da odabrani ponuditelj nije dostavio traženi dokaz propisan točkom 4.5.3.1. dokumentacije o nabavi. Ocjenjujući osnovanost predmetnog žalbenog navoda, utvrđeno je da je naručitelj u zapisniku o pregledu i ocjeni ponuda, pod u tablici „Kriteriji za...
Više detaljaHrvatske vode
ZP Vodoprivredno-projektni biro d.d., Zagreb i Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb
13. 05. 2019.
Projekt Naturavita-Tehnička pomoć i troškovi utvrđivanja retencijskog kapaciteta i nultog stanja voda projektnog područja
Naručitelj nije dokazao na temelju kojih je činjenica i okolnosti zaključio da ponuda žalitelja nije sukladna dokumentaciji o nabavi
Žalitelj zajednica ponuditelja u žalbi navodi da je naručitelj neosnovano odbio ponudu žalitelja. Ponuda žalitelja odbijena je uz obrazloženje da nije dokazao tehničku i stručnu sposobnost popisom glavnih usluga pruženih u godini u kojoj je započeo postupak javne nabave i tijekom 10 godina...
Više detaljaHrvatske vode
ZP Vodoprivredno-projektni biro d.d., Zagreb i Projektni biro P45 d.o.o., Zagreb
13. 05. 2019.
Projekt Naturavita-Tehnička pomoć i troškovi utvrđivanja retencijskog kapaciteta i nultog stanja voda projektnog područja
Sporna potvrda nije valjana za bodovanje jer funkcija predložene stručnjakinje nije vidljiva te ne sadrži vrijednost usluge nadzora
Žalitelj tvrdi da naručitelj nije valjano ocijenio reference odabrane zajednice ponuditelja za predloženog Stručnjaka 4. budući da je uzeo u obzir sve tri reference, a u referenci izdanoj za projekt Izgradnja centralnog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda grada Koprivnica nigdje nije...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o. Novska
Proplus d.o.o. Maribor, Republika Slovenija
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska - nadzor radova
Naručitelj nije imao osnova temeljem odredbe članka 293. ZJN 2016 odabranu zajednicu ponuditelja pozvati na naknadnu dostavu izvornika jamstva za ozbiljnost ponude
Žalitelj navodi kako je ponuda odabrane zajednice ponuditelja nepravilna jer je zaprimljena nakon isteka roka za dostavu ponuda. Naručitelj je utvrdio da odabrani ponuditelj nije dostavio izvornik jamstva za ozbiljnost ponude u roku propisanom dokumentacijom o nabavi, već 1 sat i 27 minuta nakon...
Više detaljaVodovod Novska d.o.o. Novska
Proplus d.o.o. Maribor, Republika Slovenija
13. 05. 2019.
Razvoj vodno-komunalne infrastrukture aglomeracije Novska - nadzor radova
Produljenje roka za dostavu ponuda
Žalitelj osporava zakonitost točke 6.4.1. izmjene dokumentacije o nabavi navodeći kako naručitelj nije produžio rok za dostavu ponuda sukladno odredbi članka 240. stavka 2. ZJN 2016, s obzirom na to da naručitelj na pravodobno postavljen zahtjev za pojašnjenje/izmjenom dokumentacije o nabavi...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Žalitelj nije dokazao da izmijenjene tehničke specifikacije imaju učinak stvaranja neopravdanih prepreka za otvaranje javne nabave tržišnom natjecanju
Žalitelj osporava pojedine stavke izmjene troškovnika, točnije stavke 1.2, 1.8, 2.3, 3.10., te stavke 1a) i c) te stavku 2a) opis držača. Navodi kako izmjenom tehničkih specifikacija ne proizlaze kriteriji mjerodavni za ocjenu jednako vrijednosti predmeta nabave, budući da je na neizravan...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Zahtjev za papirnatim ručnicima plave boje
Žalitelj navodi da je naručitelj postupio protivno odredbi članka 205. ZJN 2016. Smatra krajnje nejasnim zašto naručitelj zahtijeva papirnate ručnike za ruke u roli za zidni držač upravo plave boje, čija primjena je opravdana u institucionalnim kuhinjama radi lakše uočljivosti prilikom...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Nejasan zahtjev za posjedovanjem ekološkom certifikata
Žalitelj navodi kako stavke 1.8. i 3.10. troškovnika nisu dovoljno jasne i određene jer je nepoznato kakav ekološki certifikat proizvod mora sadržavati i kako se navedeno dokazuje. Naručitelj je u navedenim stavkama troškovnika propisao “treba da posjeduje ekološki certifikat“. U...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Osporavanje stavki dokumentacije koje se odnose na držač papira
Žalitelj u odnosu na stavku 1a) i 1c) opisa držača ističe se da iste nisu opisane sukladno ZJN 2016 budući da postoji potreba obrazloženja navoda o korištenju “1 za 1”, kao i navoda o “potrebi ostvarenje maksimalne higijene”. Nejasna je i stavka 1c) opisa držača, jer je nejasno u...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Osporavanje stavki dokumentacije koje se odnose na plastični dispenser za sapun u pjeni
Žalitelj navodi da u stavci 2a) opisa držača naručitelj traži plastični dispenser za sapun u pjeni koji odgovara refilima iz stavke 2. ovog troškovnika, dakle točno određenom proizvodu, premda nigdje ne spominje da ponuditelji mogu dostaviti jednakovrijedne proizvode sukladno članku 210....
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Osporavanje naručiteljeve promjene tehničkih specifikacija
Žalitelj navodi kako naručitelj izmjenom tehničkih karakteristika stavki 1., 2. i 3. Troškovnika u potpunosti odstupa od prvotnih tehničkih karakteristika, pa se postavlja pitanje razloga takvog postupanja odnosno zašto je po primitku zahtjeva iz članka 202. ZJN 2016 odlučio u potpunosti...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Procijenjena vrijednost nabave nakon izmjena dokumentacije o nabavi
Žalitelj navodi da je naručitelj promijenio traženu dužinu role papirnih ručnika za ruke, dužinu role toaletnog papira, kao i količinu sapuna u pjeni u odnosu na izvornu dokumentaciju o nabavi, a da nije promijenio procijenjenu vrijednost nabave. U odgovoru na žalbu naručitelj navodi da on...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Zahtjev za dermatološkim testiranjem sapuna
Žalitelj navodi da je naručitelj u odnosu na stavku 2. Troškovnika (sapun u pjeni) prvotno tražio mogućnost suhog pranja ruku, dok izmjenom troškovnika traži da sapun bude dermatološki testiran, a nisu dani nikakvi kriteriji prema kojima će se utvrdili udovoljava li sapun kriteriju...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Osporavanje zakonitosti izmijenjenih tehničkih specifikacija predmeta nabave
Žalitelj navodi da naručitelj u prvotnoj DON traži robu bez hilzne u sredini, a u izmijenjenom traži rolu koja ima hilznu, sa PVC čepovima, bez da je dano obrazloženje opisane izmjene. Zatim, izmjenom traži ekološki certifikat, te navodi da se hilzna baca u smeće nakon korištenja role,...
Više detaljaOpća bolnica Zadar
Alca Zagreb d.o.o.
09. 05. 2019.
Materijal za higijenske potrebe i njegu
Naručitelj nije opravdano dodijelio maksimalan broj bodova za Stručnjaka 2
Žalitelj zajednica ponuditelja u žalbi je naveo kako je jedan od kriterija koji se boduje kod Ključnog stručnjaka 2: „Broj projekata u kojima je stručnjak sudjelovao kao pružatelj usluge s više od 5 radnih dana, a tiču se pružanja usluga tehničke pomoći javnom tijelu” pri čemu je za...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Za Ključnog stručnjaka 1 nije naveden detaljniji opis za iskustvo vođenja projekta pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti > 500.000 kn u kojem je stručnjak bio voditelj projekta/tima
Žalitelj u odnosu na podkriterij “Broj projekata pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti > 500.000 kn u kojem je Ključni stručnjak 1 odabrane zajednice ponuditelja bio voditelj projekta/tima”, navodi da se projekti u životopisu pod rednim brojevima 19, 20 i 22 odnose na...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Ključna stručnjakinja 2 nije sudjelovala u upravljanju i/ili provedbi programa sufinanciranih sredstvima EU
Žalitelj zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava navodi da je u ponudi odabrane zajednice ponuditelja kao Ključni...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Za predloženog Ključnog stručnjaka 2 u osporavanim referencama nije naveden opis poslova iz kojih bi bilo razvidno specifično iskustvo stručnjaka koje se boduje
Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb, osporava bodovanje za Ključnog stručnjaka 2 (KS 2) u ponudi zajednice ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava,...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
U životopisu Ključne stručnjakinje 1 nije naveden podatak o vrijednosti projekta kao ni da li je predložena stručnjakinja bila voditelj tima
Žalitelj zajednica ponuditelja žalbom je osporavao bodovanje referenci u ponudi ponuditelja zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.,...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Naručitelj pogrešno primijenio kriterije za odabir ponuda jer je Ključna stručnjakinja 2 sudjelovala samo na 6 projekata
Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb žalbom osporava bodovanje referenci za predloženu Ključnu stručnjakinju 2 (KS 2) u ponudi ponuditelja Emst&Young d.o.o., Zagreb za koju je predložena Helga Bubanović Devčić, te je istaknuo...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Za Ključnog stručnjaka 1 ne može se nedvojbeno ocijeniti da se u njegovim projektima radi o pružanju usluga tehničke pomoći javnom tijelu programima sufinanciranim sredstvima EU fondova
Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb žalbom je osporavao ocjenu, odnosno bodovanje specifičnog radnog iskustva drugorangiranog ponuditelja Emst&Young Savjetovanje d.o.o. koji je kao Ključnog stručnjaka 1 predložio stručnjaka...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Osporavanje referenci predloženog stručnjaka odabrane zajednice ponuditelja
Žalitelj zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava osporava bodovanje referenci za KS1 za podkriterij „Iskustvo u vođenju...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Osporavanje referenci Ključnog stručnjaka 1: projekt SAFU (Teched d.o.o.)
Žalitelj zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. Varšava osporavao bodovanje referenci za KS 1 u ponudi odabranog ponuditelja u...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Ključni stručnjak 1 odabrane zajednice ponuditelja nije dokazao da je bio voditelj projekta u svim navedenim referencama
Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb, u odnosu na podkriterij “Broj projekata pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti >500.000 kn u kojem je Ključni stručnjak 1 bio voditelj projekta/tima”, navodi da iz dokaza...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Žalitelj osporava način bodovanja i broj dodijeljenih bodova njegovoj ponudi za Ključnog stručnjaka 2
Žalitelj zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava žalbom osporava način bodovanja i broj dodijeljenih bodova njegovoj...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.
Osporavanje referenci Ključnog stručnjaka 1: referenca naručitelja Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture
Žalitelj zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava osporava referencu priloženu za Ključnog stručnjaka 1 u ponudi...
Više detaljaMinistarstvo poljoprivrede
ZP KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory, k.s., Bratislava, Slovačka i KPMG Advisory Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia sp.k., Varšava, Poljska
08. 05. 2019.
Usluge tehničke pomoći upravljačkom i provedbenom tijelu u upravljanju, provedbi i praćenju provedbe Programa ruralnog razvoja Republike Hrvatske za razdoblje 2014. do 2020. i pripremi za novo programsko razdoblje 2021.-2027.