U životopisu Ključne stručnjakinje 1 nije naveden podatak o vrijednosti projekta kao ni da li je predložena stručnjakinja bila voditelj tima

Žalitelj zajednica ponuditelja žalbom je osporavao bodovanje referenci u ponudi ponuditelja zajednica ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava i to za predloženu Ključnu stručnjakinju 1 (KS 1) za koju je predložena Agnieszka Dyoniziak, a čije je reference/projekte naručitelj ocijenio s maksimalnim brojem bodova. Žalitelj smatra da je naručitelj pogrešno primijenio kriterije za odabir ponude u odnosu na ovog stručnjaka s obzirom na podkriterij „Broj projekata pružanja usluga javnom tijelu pojedinačne vrijednosti >500.000 kn u kojem je stručnjak bio voditelj projekta/tima“. Žalitelj osporava projekte navedene u životopisu pod brojevima 1-6 te navodi da je sukladno životopisu nejasno na temelju čega je naručitelj utvrdio i ocijenio navedene projekta kao validne te ih bodovao u sklopu navedenog kriterija ponajviše iz razloga što se iz podataka navedenih u životopisu ne može zaključiti, niti je dokazano, da je osoba radila kao voditelj projekta/tima, budući da uloga stručnjaka nije navedena, a nije navedena ni vrijednost projekta. Također žalitelj navodi da je dokumentacijom o nabavi određeno da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Svi dokumenti koji nisu napisani hrvatskim jezikom moraju biti prevedeni na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, dok je u životopisu stručnjakinje, pod rednim brojem 2, naveden projekt Sustavni pilot projekt Malopolskie Voivodship naziva „Express do zatrudnienia - innovative model for activision of the unemployed", te je u odnosu na ovu referencu naručitelj trebao primijeniti članak 293. ZJN 2016. kako bi se uklonio nedostatak u vidu dijela ponude koji je izrađen na stranom jeziku, odnosno navedenu referencu nije trebao bodovati kao traženo iskustvo, istaknuo je žalitelj.

Iz opisa referenci navedenih u životopisu za iste nije naveden podatak o vrijednosti projekta kao ni da li je predložena stručnjakinja bila voditelj tima, a koji podaci su traženi navedenim podkriterijem. Nadalje, dokumentacijom o nabavi točkom 16., određeno je da se ponuda izrađuje na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Sva dokumentacija koja se prilaže uz ponudu mora biti na hrvatskom jeziku. Iznimno pojedini dijelovi ponude ( isključivo pojedine riječi ili sintagme) mogu biti i na engleskom jeziku i to samo za pojmovlje za koje ne postoji ili odgovarajuće ili uvriježeno stručno pojmovlje na hrvatskom jeziku, a koje se u stručnom sektorskom jeziku rabi kao takvo i sporazumljivo je na engleskom jeziku. Svi dokumenti koji nisu napisani hrvatskim jezikom moraju biti prevedeni na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču. Referenca navedena pod brojem 2 naziva je „Express do zatrudnienia - innovative model for activision of the unemployed" bez priloženog prijevoda. Stoga je, s obzirom na prethodno navedeno, žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/198, URBROJ: 354-01/19-14 od 8. svibnja 2019.