Za predloženog Ključnog stručnjaka 2 u osporavanim referencama nije naveden opis poslova iz kojih bi bilo razvidno specifično iskustvo stručnjaka koje se boduje

Žalitelj zajednica ponuditelja WYG savjetovanje d.o.o., Zagreb, i Ecorys Hrvatska d.o.o., Zagreb, osporava bodovanje za Ključnog stručnjaka 2 (KS 2) u ponudi zajednice ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava za kojeg je predložen Boštjan Kos. Žalitelj navodi da je uvidom u životopis Boštjana Kosa, utvrđeno da je naručitelj pogrešno primijenio kriterije za odabir ponuda u odnosu na ovog stručnjaka, s obzirom na podkriterij „Broj projekata u kojima je stručnjak sudjelovao kao pružatelj usluge s više od 5 radnih dana, a tiču se pružanja usluga tehničke pomoći javnom tijelu“ Žalitelj navodi za reference: 3. EU integracija Jugoistočne Europe i 4. Uspostava mjere Europske inovacijske suradnje i uspostavljanje pravne osnove za provedbu mjere 16 "Suradnja" Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede temeljem opisa iz životopisa, ne može se utvrditi da se radi o pružanju usluga tehničke pomoći te je nejasno temeljem čega je naručitelj ocijenio ove usluge kao validne za bodovanje.

Uvidom u zapisnik o pregledu i ocjeni ponuda utvrđeno je da je naručitelj ponudi zajednice ponuditelja KPMG Croatia d.o.o., Zagreb, IGH Business Advisory Services d.o.o., Zagreb, KPMG Slovensko Advisory k.s., Bratislava, i KPMG Advisory Spolka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k., Varšava za predloženog Ključnog stručnjaka 2 (KS 2) za navedene reference u podkriterij u „Broj projekata u kojima je stručnjak sudjelovao kao pružatelj usluge s više od 5 radnih dana, a tiču se pružanja usluga tehničke pomoći javnom tijelu u području upravljanja ili provedbe (operativnim) programima sufinanciranim sredstvima EU fondova“ dodijelio 3 boda za 4-6 projekata. U životopisu za predloženog stručnjaka po navedenom podkriteriju navedene su četiri reference. Za referencu rednog broja 3 u životopisu je navedeno: EU integracija jugoistočne Europe: GIZ 12.2255.3-019.21, Republika Srbija Potpora Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodnog gospodarstva (MPSVG) i 11. poglavlje pripreme za pregovarački proces EU te u referenci 4. Uspostava mreže Europske inovacijske suradnje i uspostavljanje pravne osnove za provedbu mjere 16 „Suradnja“ Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede.

Prilogom IV kojim su određeni kriteriji bodovanja ponude kao i način prilaganja i sadržaj referenci određeno je da ponuditelji trebaju kod specifičnog iskustva predloženih ključnih stručnjaka navesti opis poslova iz kojeg je razvidno specifično iskustvo predloženog stručnjaka. Naručitelj za predloženog KS2 u dijelu "Dodatne informacije, članstva, konferencije, projekti, izdanja" u osporavanim referencama nije naveo opise poslova iz kojih bi bilo razvidno specifično iskustvo stručnjaka koje se boduje, odnosno da se radi o projektu u kojima je stručnjak sudjelovao kao pružatelj usluge s više od 5 radnih dana, a tiču se pružanja usluga tehničke pomoći javnom tijelu u području upravljanja ili provedbe (operativnim) programima sufinanciranim sredstvima EU fondova. Stoga je temeljem navedenog žalbeni navod ocijenjen osnovanim.

RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/198, URBROJ: 354-01/19-14 od 8. svibnja 2019.