Osporavanje stavki dokumentacije koje se odnose na držač papira
Žalitelj u odnosu na stavku 1a) i 1c) opisa držača ističe se da iste nisu opisane sukladno ZJN 2016 budući da postoji potreba obrazloženja navoda o korištenju "1 za 1", kao i navoda o "potrebi ostvarenje maksimalne higijene". Nejasna je i stavka 1c) opisa držača, jer je nejasno u kojem trenutku držač mora imati mogućnost nove instalacije role.
Uvidom u spornu stavku troškovnika, DKOM ne nalazi osnovu za zaključak da je ista opisana protivno članku 205. ZJN 2016. Žalitelj osim iznošenja tvrdnje o potrebi obrazloženja dijelova predmetna stavke, ne dokazuje povrede materijalnog prava od strane naručitelja. Osim toga, članak 202. ZJN 2016 omogućava gospodarskim subjektima da traže dodatne informacije, objašnjenja ili izmjene u vezi s dokumentacijom o nabavi koje su im potrebne za nuđenje traženog predmeta nabave i izradu ponude. Slijedom navedenog, opisani dio žalbenog navoda ocijenjen je neosnovnim.
RJEŠENJE KLASA: UP/II-034-02/19-01/252, URBROJ: 354-01/19-8, od 9. svibnja 2019.
Naručitelj: Opća bolnica Zadar
Žalitelj: Alca Zagreb d.o.o.
Predmet nabave: Materijal za higijenske potrebe i njegu
Datum odluke: 09/05/2019
Klasa rješenja: KLASA: UP/II-034-02/19-01/252, URBROJ: 354-01/19-8, od 9. svibnja 2019.